Je n'ai rien contre le fait qu'on parle de baisse de qualité. Le problème c'est que cela n'est pas suffisement précis pour en faire quelque chose.
Parfois, certain LM sont plus orienté utilisateur (avec plus de Gimp ou d'install de soft de base), d'autres fois c'est plus technique (avec de l'IA, VHDL ou F-CPU).
"qualité" est juste un mot très très générique. Moi, si on me dit, "ca manque de programmation très hard" ou "y'a pas assez de Gimp" ou encore "j'aimerai plus de test de matos", là je vois quoi faire et comment faire pour satisfaire (ou essayer de le faire) tout le monde.
[^] # Re: et le MISC ??
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux & Hurd Mag numéro 38 est sorti. Évalué à 1.
Parfois, certain LM sont plus orienté utilisateur (avec plus de Gimp ou d'install de soft de base), d'autres fois c'est plus technique (avec de l'IA, VHDL ou F-CPU).
"qualité" est juste un mot très très générique. Moi, si on me dit, "ca manque de programmation très hard" ou "y'a pas assez de Gimp" ou encore "j'aimerai plus de test de matos", là je vois quoi faire et comment faire pour satisfaire (ou essayer de le faire) tout le monde.