et bien moi je suis fatigué de voir des trucs pareils ...
Je considère que si Mandrake en est arrivé là, c est du à une mauvaise gestion de leur capital.
Je veux pas dire ils ont 4 millions de capital d'injecté, ils en dépenssent sereinement 3 fois plus ...
Je trouve ça lamentable de faire appels aux utilisateurs comme ils le font, en les mettant dans la confidence qu'ils sont de très mauvais gestionnaires.
Ca me fait penser à un pote, qui claquait tout son fric; et qui empruntait ensuite à droite à gauche sans jamais rembourser pour vivre au dessus de ses moyens...
Ils nous disent il faudrait tant de nouveaux utilisateurs pour pouvoir tenir le coup ... patatati ... c etait pas des chiffres à évaluer avant ?
On dirait qu'il joue sur deux tableaux en meme temps, le commercial et le sentimal... Une sorte de chantage... Le mandrakthon est ouvert, sauf que la on rembourse les dettes contractés par Mandrake ... Ca n'est pas comme si on finançait un projet qui se mettait en place, ou qu'on plaçait de l'argent.
Si la notion de club etait perfectionné et adéquate, il n'y aurait même pas eu besoin de faire de telles annonces ...
De plus le club a perdu toute crédibilité après le coup monté qu'ils ont fait aux adhérents avec Staroffice qui n'est fourni qu'au membres silver... J'aurais été membre, je me serais fais rembourser (voir porté plainte pour arnaque).
J'aime pas du tout leurs réflections, et ça me scandalise quand ils disent qu'ils rémunèrent la partie open source...
Ils reversent peut etre du fric aux gros projets mais les petits (qui constitue d'ailleurs la majeur partie des packages) ??? genre on protége l'open source, on l'aide à se développer (en vendant des boites avec du soft propriétaire)...
Oui je les ai déjà vu faire, sur plusieurs projets, ils vous contactent enthousiasmé, et finalement laisse tomber vos projet en désuetude.
L'important pour eux c est d'apposer un mandrake quelques part, pour marquer qu'ils sont dans les bons coups.... (peut etre que ça fait mousser les actionnaires ???)
Non, Mandrake c est une boite gourmande, qui veut grossir , trop vite , et qui va exploser comme un balon de baudruche tout comme la bulle de l'internet l'a fait.
Aujourd'hui, ils abusent de la crédulitié du publique, et des actionnaires... C est simple si mandrake ne fait pas d'argent ... Bah ils ont qu'a restructurer la boite !!! faire travailler moins de mondes, et réorienter les employés sur des projets plus précis, et plus ciblé en fonction de leurs utilisateurs...
Concentrer peut etre leurs efforts sur une distribution qui fait ce qu'on lui demande, et rien de plus.
Apparamment ils sont plus entré dans une logique de conquête, on n'a pas assez de thunes, on va faire faillite à la fin de l'année, aidez nous ... (comme si c etait un état de fait).
Cette situation n'est pas arrivé du jour au lendemain, et je ne comprends pas pourquoi ils n'ont pas agis en conséquence avant.
Ils disent qu'ils défendent les interêts du libre, et propose un nouveau modèle économique (le modèle de l'endettement) ... Je crois surtout qu'ils trahissent leurs utilisateurs, en utilisant le fric qu'ils gagnent n'importe comment.
S'ils veulent faire de l'argent et en consommer, ils ont qu'a faire une distrib entièremment payante. Peut etre, qu'a ce moment la on pourra equilibrer les comptes, voir meme parler de rentabilité.
Des projets open source nettement moins connus font plus de chiffres d'affaires et de benef ...
Comme quoi Mandrake a un sérieux problemes, mais ça n'est pas principalement un probleme d'argent.
[^] # Mandrake the world is mine
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Gaël Duval de MandrakeSoft s'exprime.... Évalué à -2.
Je considère que si Mandrake en est arrivé là, c est du à une mauvaise gestion de leur capital.
Je veux pas dire ils ont 4 millions de capital d'injecté, ils en dépenssent sereinement 3 fois plus ...
Je trouve ça lamentable de faire appels aux utilisateurs comme ils le font, en les mettant dans la confidence qu'ils sont de très mauvais gestionnaires.
Ca me fait penser à un pote, qui claquait tout son fric; et qui empruntait ensuite à droite à gauche sans jamais rembourser pour vivre au dessus de ses moyens...
Ils nous disent il faudrait tant de nouveaux utilisateurs pour pouvoir tenir le coup ... patatati ... c etait pas des chiffres à évaluer avant ?
On dirait qu'il joue sur deux tableaux en meme temps, le commercial et le sentimal... Une sorte de chantage... Le mandrakthon est ouvert, sauf que la on rembourse les dettes contractés par Mandrake ... Ca n'est pas comme si on finançait un projet qui se mettait en place, ou qu'on plaçait de l'argent.
Si la notion de club etait perfectionné et adéquate, il n'y aurait même pas eu besoin de faire de telles annonces ...
De plus le club a perdu toute crédibilité après le coup monté qu'ils ont fait aux adhérents avec Staroffice qui n'est fourni qu'au membres silver... J'aurais été membre, je me serais fais rembourser (voir porté plainte pour arnaque).
J'aime pas du tout leurs réflections, et ça me scandalise quand ils disent qu'ils rémunèrent la partie open source...
Ils reversent peut etre du fric aux gros projets mais les petits (qui constitue d'ailleurs la majeur partie des packages) ??? genre on protége l'open source, on l'aide à se développer (en vendant des boites avec du soft propriétaire)...
Oui je les ai déjà vu faire, sur plusieurs projets, ils vous contactent enthousiasmé, et finalement laisse tomber vos projet en désuetude.
L'important pour eux c est d'apposer un mandrake quelques part, pour marquer qu'ils sont dans les bons coups.... (peut etre que ça fait mousser les actionnaires ???)
Non, Mandrake c est une boite gourmande, qui veut grossir , trop vite , et qui va exploser comme un balon de baudruche tout comme la bulle de l'internet l'a fait.
Aujourd'hui, ils abusent de la crédulitié du publique, et des actionnaires... C est simple si mandrake ne fait pas d'argent ... Bah ils ont qu'a restructurer la boite !!! faire travailler moins de mondes, et réorienter les employés sur des projets plus précis, et plus ciblé en fonction de leurs utilisateurs...
Concentrer peut etre leurs efforts sur une distribution qui fait ce qu'on lui demande, et rien de plus.
Apparamment ils sont plus entré dans une logique de conquête, on n'a pas assez de thunes, on va faire faillite à la fin de l'année, aidez nous ... (comme si c etait un état de fait).
Cette situation n'est pas arrivé du jour au lendemain, et je ne comprends pas pourquoi ils n'ont pas agis en conséquence avant.
Ils disent qu'ils défendent les interêts du libre, et propose un nouveau modèle économique (le modèle de l'endettement) ... Je crois surtout qu'ils trahissent leurs utilisateurs, en utilisant le fric qu'ils gagnent n'importe comment.
S'ils veulent faire de l'argent et en consommer, ils ont qu'a faire une distrib entièremment payante. Peut etre, qu'a ce moment la on pourra equilibrer les comptes, voir meme parler de rentabilité.
Des projets open source nettement moins connus font plus de chiffres d'affaires et de benef ...
Comme quoi Mandrake a un sérieux problemes, mais ça n'est pas principalement un probleme d'argent.
@+
Code34