• [^] # Re: Ca c'est autre chose que le FUD de MS

    Posté par . En réponse à la dépêche Entrevue avec Steve Gibson. Évalué à 0.

    cet utilisateur a besoin d'avoir les raw sockets sur son systeme pour faire tourner le soft.

    Ben non, puisqu'après t'être servi des raw sockets pour mettre au point ton protocole, tu vas fournir le driver qui te permettra de profiter des niveaux d'abstraction et du contrôle offerts par le noyau.

    Tu le dis d'ailleurs toi-même :
    ca permet d'ecrire un grand nombre de softs [...] sans devoir ecrire de drivers

    ...et sur un système dénué de contrôle des droits d'exécutions, en plus. Chapeau.

    Pour l'utilité des raw sockets, relis mon post précédent. En tout état de cause, celà ne concerne pas le particulier (ou alors il se tournera vers autre chose que XP home edition, AMHA).
    Qui plus est, la question porte sur l'implémentation complète des raw sockets, notamment sur les possiblités de spoofing.

    Quant au sieur Gibson, il est clair qu'il y a un côté millénariste dans sa manière de relater les choses, mais en ce qui me concerne, les lettres rouge sang dégoulinantes et les photos "le retour de la vengeance des zombis", ça m'a fait beaucoup rire. Et çe n'est pas avec un RFC ou un post dans comp.security disant «I'm a little worried about the full raw socket implementation in the next-to-come consumer version of windows...» qu'il pouvait espérer attirer l'attention, ce qui était son but.

    Je te propose de nous arrêter là.

    Merci pour tes réponses.