>Il n'ont pas et ne releaseront JAMAIS le code source du JDK sous GPL
A regarder la participation de Sun à de nombreux standards de l'internet ton premier propos ressemble à de la diffamation hative et simpliste ;-)
Mais effectivement ils ne sortiront jamais le code du J2SE sous GPL. Mais par contre sous une license ouverte c'est possible (cf. le lien plus bas).
La GPL est une license radicale qui est tout sauf libre. Sans partir dans un nieme trol, la LGPL par exemple est clairement plus libre !
Car la GPL a été faite par ces concepteurs dans un but de viralité car ils ont leur vues sur l'avenir de la société de l'information.
Je pense que l'ouverture des codes sources est une bonne chose, petit rappel au passage, les sources du JDK de Sun sont disponible gratuitement sur le site de Sun.
La raison pour laquelle il est interdit par la JSCL actuelle de "forker" les sources est une raison principalement de respect de la compatibilité absolue sur la plateforme Java.
Le nouvel accord qui a eut lieu entre l'Apache Group et Sun sur les modifications de la JSPA permet d'entrevoir un fort rapprochement entre les soucis de Sun de concerver la compatibilité absolue et les soucis de Apache de voir des implementations opensources de plateformes et d'APIs Standard Java se multiplier.
L'accord indique que l'implementation de référence de toute spec (y comprit la spec Java = "JDK") RI, sera disponible à tout membre du JCP honoraire ou volontaire (par ex l'apache group), et que les TCK (test compatibility kit, servant a verifier que l'implementation tierce est bien compatible avec la JSR) seront disponibles gratuitements et librements pour ces mêmes organisations non commerciales.
Bon en clair, Apache (ou d'autres asso) peut faire des implementations de ce qu'il veulent comme spec Java (JSR), et apposer le logo "compatible spec lanbda" à coté sous simple condition de valider le produit avec l'outil fournit en meme temps que cette spec et pour les aider, une implementation standard leur ait même fournit gratuitement et librement :o)
(c'etait l'un des points qui bloquait entre Sun et Apache)
Cet accord s'appliquera à toute nouvelle JSR.
Un point noir pourtant il semble que l'effet retroactif sur l'ensemble des JSR soit encore en cours de négo (le dernier point semble être sur le J2EE).
>Il préfèrent bien mieux leurs licences ouvert- mais-pas-trop-juste-pour-avoir-bonne-mine.
C'est du cliché gratuit ...
Clairement, va voir les details de l'accord JSPA :
Pour finir, oui Sun est une entreprise commerciale et oui, il veulent faire du pez. Quand à dire qu'il ne valent pas mieux que MS comme on peut le lire souvent sur linuxfr, c'est ridicule.
Je n'ai jamais vu Sun contraindre la grande distribution à ne livrer sur les machines uniquement leur OS.
Je n'ai jamais vu Sun contraindre les fabricants de PC à livrer leur Suite Office et l'OS systematiquement avec leur PC ....
Mais MS oui, il le font pour leur OS windows et leur suite offices ! et avec menaces de retorsions à la clé (tout contrevenant perd immediatement tout avantage concurentiel par de telles mesures: suppression des early-SDK, suppression des prix preferentiels, ...) !!!
Enfin, le jour ou le cas MS sera résolu alors à ce moment il sera temps de voir ce qu'il faut faire ailleur (et peut etre chez Sun qui sait?!), si d'ici là il ne sont pas passé à linux ou hurd bien sur vu les annonces recentes et le developpement de l'entité cobalt :)
[^] # L'ouverture de Java est la !
Posté par Jean-Baptiste Bugeaud . En réponse à la dépêche Sun et le libre. Évalué à -1.
A regarder la participation de Sun à de nombreux standards de l'internet ton premier propos ressemble à de la diffamation hative et simpliste ;-)
Mais effectivement ils ne sortiront jamais le code du J2SE sous GPL. Mais par contre sous une license ouverte c'est possible (cf. le lien plus bas).
La GPL est une license radicale qui est tout sauf libre. Sans partir dans un nieme trol, la LGPL par exemple est clairement plus libre !
Car la GPL a été faite par ces concepteurs dans un but de viralité car ils ont leur vues sur l'avenir de la société de l'information.
Je pense que l'ouverture des codes sources est une bonne chose, petit rappel au passage, les sources du JDK de Sun sont disponible gratuitement sur le site de Sun.
La raison pour laquelle il est interdit par la JSCL actuelle de "forker" les sources est une raison principalement de respect de la compatibilité absolue sur la plateforme Java.
Le nouvel accord qui a eut lieu entre l'Apache Group et Sun sur les modifications de la JSPA permet d'entrevoir un fort rapprochement entre les soucis de Sun de concerver la compatibilité absolue et les soucis de Apache de voir des implementations opensources de plateformes et d'APIs Standard Java se multiplier.
L'accord indique que l'implementation de référence de toute spec (y comprit la spec Java = "JDK") RI, sera disponible à tout membre du JCP honoraire ou volontaire (par ex l'apache group), et que les TCK (test compatibility kit, servant a verifier que l'implementation tierce est bien compatible avec la JSR) seront disponibles gratuitements et librements pour ces mêmes organisations non commerciales.
Bon en clair, Apache (ou d'autres asso) peut faire des implementations de ce qu'il veulent comme spec Java (JSR), et apposer le logo "compatible spec lanbda" à coté sous simple condition de valider le produit avec l'outil fournit en meme temps que cette spec et pour les aider, une implementation standard leur ait même fournit gratuitement et librement :o)
(c'etait l'un des points qui bloquait entre Sun et Apache)
Cet accord s'appliquera à toute nouvelle JSR.
Un point noir pourtant il semble que l'effet retroactif sur l'ensemble des JSR soit encore en cours de négo (le dernier point semble être sur le J2EE).
>Il préfèrent bien mieux leurs licences ouvert- mais-pas-trop-juste-pour-avoir-bonne-mine.
C'est du cliché gratuit ...
Clairement, va voir les details de l'accord JSPA :
http://www.javalobby.org/thread.jsp?forum=61&thread=2326(...)
Pour finir, oui Sun est une entreprise commerciale et oui, il veulent faire du pez. Quand à dire qu'il ne valent pas mieux que MS comme on peut le lire souvent sur linuxfr, c'est ridicule.
Je n'ai jamais vu Sun contraindre la grande distribution à ne livrer sur les machines uniquement leur OS.
Je n'ai jamais vu Sun contraindre les fabricants de PC à livrer leur Suite Office et l'OS systematiquement avec leur PC ....
Mais MS oui, il le font pour leur OS windows et leur suite offices ! et avec menaces de retorsions à la clé (tout contrevenant perd immediatement tout avantage concurentiel par de telles mesures: suppression des early-SDK, suppression des prix preferentiels, ...) !!!
Enfin, le jour ou le cas MS sera résolu alors à ce moment il sera temps de voir ce qu'il faut faire ailleur (et peut etre chez Sun qui sait?!), si d'ici là il ne sont pas passé à linux ou hurd bien sur vu les annonces recentes et le developpement de l'entité cobalt :)
-JB'.
http://www.up2go.net(...) - WebStart @ the MAX !