Asinus asinum fricat

Comme très souvent les articles du «Monde» sont devenus célèbres par leur manque de sérieux. Bien avant l'arrivée de l'équipe Bush, on avait droit à des articles méprisants et ridicules concernant les U.S.A. Ce qui est toujours intéressant, c'est que ce GJDS (Grand Journal du Soir (tm)), qui prétend informer jusqu'au fond un lectorat plutôt éduqué, reprend des ragots dans lesquels les citations sont elles-mêmes tronquées. Notre GJDS aurait pu produire un article de son crû et chercher à savoir quelle était la tâche exacte de son interlocuteur. Au passage, on dénigre des gens qui ont joué un rôle dans une politique étrangère toujours regardée avec mépris et condescendance (mais le GJDS ne prend jamais ce genre de position lorsqu'il s'agit de parler de la collaboration des troupes françaises dans des opérations militaires impulsées par les Américains: Afghanistan en ce moment, Kosovo hier, Liban avant hier, etc.). Comme chacun sait les cons qui ont cherché à éliminer physiquement Saddam Hussein ou Muhammar Khadafi, ce sont les Américains; ils sont tellement stupides, qu'ils ont raté leur coup. Tandis que nous autres français, pendant ce temps, nous avons une politique contre le terrorisme et le cyberterrorisme dont on ne peut plus faire l'éloge tellement elle est supérieure (voir la polémique franco-française autour des budgets consacrés aux services secrets, dont la DGSE). Comme toujours avec notre GJDS, on passe d'une biographie présentant la personne en question comme un nigaud qui ne sait plus très bien où il en est à son statut actuel où il fait gaffe sur gaffe. D'après Wired et le GJDS, on retient que le Département d'État travaille avec Microsoft. Il faut vraiment être crétin comme les américains pour travailler avec Microsoft sur la sécurité (ce que semblerait faire accroire l'article et les commentaires des lecteurs de DaLinux). Le lecteur un peu informé sait que pour ce qui est des secteurs sensibles, il y a longtemps que l'administration américaines et les entreprises sensibles sont passées à des systèmes protégés, même si, comme ici, on doit pouvoir trouver des postes de travail dans les bureaux des secrétaires qui tournent sous Win95 ou Mac).

Je trouve que ce genre de news n'apporte que la confusion et n'informe pas vraiment, d'une part parce qu'il s'agit de relayer des prises de positions qui sont des attaques ad hominem («Dugenou est un imbécile parce qu'il parle de Microsoft»), et parce qu'au surplus il tend à véhiculer une idéologie simpliste (l'antiaméricanisme primaire) qui ne saurait convaincre ceux qui connaissent la complexité de la situation culturelle américaine (en matière politique, ou industrielle et économique). Faut-il rappeler que la recherche en informatique, le développement et les entreprises qui supportent la GPL sont en majeure partie américaines et que, pour prendre l'exemple de la France, l'organisation et le soutien (y compris financier) du libre de la part du Ministère de l'Éducation Nationale (qui a en charge la Recherche) est pratiquement pure parole verbale (non pas dans l'allocation des budgets aux équipes de recherche, mais dans le déploiement et le soutien, y compris par des formations, de solutions GNU/Linux dans l'ensemble des secteurs concernés)?

Personne ne peut croire que la politique américaine en matière de sécurité informatique et de cyber-terrorisme repose sur Microsoft, tout simplement parce que la chose est impossible et fausse.