Je vois de ci de là des avis selons lesquels "X11 se fait vieux".
Oui, X11 existe depuis plus de 15 ans, mais il était si bien pensé à l'époque qu'il est toujours le standard aujourd'hui.
Dire que X11 est vieux simplement parce qu'il ne permet pas a priori d'ombrer les fenêtres, cela m'hallucine complètement :
- d'abord, rien n'interdit d'ombrer le bord des fenêtres ou de rendre certaines parties transparentes ; il suffit d'attacher un atome décrivant ces zones aux Windows en question, puis de corriger l'affichage au niveau du WM (il le fait déjà en reparentant les Windows avec une barre de titre).
- ensuite, avant de critiquer il faut se plonger un peu plus dans Xlib, et chercher à comprendre pourquoi tel mécanisme, pourquoi telle structure de donnée, etc. Ensuite on peut critiquer en connaissance de cause ; mais ce n'est pas du tout sur des foutaises tel que l'ombrage ou la transparence qu'il y a des critiques constructives à faire !
[^] # X11 ne se fait pas vieux
Posté par Cru Kilu . En réponse à la dépêche Split d'E17. Évalué à 9.
Oui, X11 existe depuis plus de 15 ans, mais il était si bien pensé à l'époque qu'il est toujours le standard aujourd'hui.
Dire que X11 est vieux simplement parce qu'il ne permet pas a priori d'ombrer les fenêtres, cela m'hallucine complètement :
- d'abord, rien n'interdit d'ombrer le bord des fenêtres ou de rendre certaines parties transparentes ; il suffit d'attacher un atome décrivant ces zones aux Windows en question, puis de corriger l'affichage au niveau du WM (il le fait déjà en reparentant les Windows avec une barre de titre).
- ensuite, avant de critiquer il faut se plonger un peu plus dans Xlib, et chercher à comprendre pourquoi tel mécanisme, pourquoi telle structure de donnée, etc. Ensuite on peut critiquer en connaissance de cause ; mais ce n'est pas du tout sur des foutaises tel que l'ombrage ou la transparence qu'il y a des critiques constructives à faire !