Posté par - - .
En réponse à la dépêche Split d'E17.
Évalué à 10.
je resume tout ce que je pense en une phrase :
CHACUN SON TRUC !!!
maintenant je developpe :
on estime que gnome et kde visent la masse ?
et alors, en quoi cela interdit de faire d autres programmes ? rasterman et les autres sont tout a leur honneur de proposer d autres solutions
WindowMaker est PAS compliqué
on lance les programmes via un menu (que mandrake par exemple configure aux petits oignons)
on glisse les icones des programmes lancés (gnome ou kde) via dragndrop, hop magie
non c pas integré comme sawfish ou kwin, et pourquoi ? parce que c pas le but,c pas les memes equipes etc. merci de remarquer ca
oui windowmaker propose une "plateforme", c est Wings, petite toolkit sympa pour avoir un look WM. et sinon a terme c est GNUSTEP en realité la "plateforme" de WM, et gnustep vaut bien QT/KDE ou GTK/GNOME sur pas mal de plans (gnustep c pas seulement des zolis boutons)
quand au gestionnaire de fichier, ils le font parce que :
- ca leur plait (et c est respectable)
- ils pensent faire mieux que nautilus ou konqueror (et si ils arrivent ben ca M INTERESSE)
- je ne jure par que par le terminal, tout depend des UTILISATIONS,des BESOINs, parfois les gui c genial, parfois le terminal c genial,
ils ne faut pas critiquer abusivement un travail qui de toute facon ne vous enleve aucune liberté
au pire (je dis bien au pire) vous gagnez un projet qui pourrait etre utile a vous
si il ne l est pas , passez votre chemin.
le terminal n est pas de "merde" car il rend d inestimables service (des commandes comme grep, le fait de faire ssh pour controler a distance, les outils perl, un mv pour bouger plein de fichier en qq frappes de touches, rename pour renommer nettement plus vite des fichiers que n'importe quel interface a souris , etc. )
d un autre coté les interfaces graphique regorgent d interet, netement plus intuitif, plus visuel, un gimp a besoin d une interface graphique pour etre rapide a utiliser, un gimp en mode "console" est plus lourd a utiliser , etc. etc.
tout depend de ce que vous faites
bref, vous avez un avis de merde (et j hesite pas a ecrire le mot) a croire des "les gens ne jurent que par le terminal" ou des "gnome kde visent la masse" (et donc c fini, oublions le reste ?) ou croire que ne fournissent "aucune plateforme" (c faux rien que pour WindowMaker, et faux pour E aussi )
terrible quand meme les gens mal informé et qui cassent en permanence toute initiative d autres personnes qui en plus ne leur font aucun tort. terrible...
[^] # Re: Captures d'ecram.
Posté par - - . En réponse à la dépêche Split d'E17. Évalué à 10.
CHACUN SON TRUC !!!
maintenant je developpe :
on estime que gnome et kde visent la masse ?
et alors, en quoi cela interdit de faire d autres programmes ? rasterman et les autres sont tout a leur honneur de proposer d autres solutions
WindowMaker est PAS compliqué
on lance les programmes via un menu (que mandrake par exemple configure aux petits oignons)
on glisse les icones des programmes lancés (gnome ou kde) via dragndrop, hop magie
non c pas integré comme sawfish ou kwin, et pourquoi ? parce que c pas le but,c pas les memes equipes etc. merci de remarquer ca
oui windowmaker propose une "plateforme", c est Wings, petite toolkit sympa pour avoir un look WM. et sinon a terme c est GNUSTEP en realité la "plateforme" de WM, et gnustep vaut bien QT/KDE ou GTK/GNOME sur pas mal de plans (gnustep c pas seulement des zolis boutons)
quand au gestionnaire de fichier, ils le font parce que :
- ca leur plait (et c est respectable)
- ils pensent faire mieux que nautilus ou konqueror (et si ils arrivent ben ca M INTERESSE)
- je ne jure par que par le terminal, tout depend des UTILISATIONS,des BESOINs, parfois les gui c genial, parfois le terminal c genial,
ils ne faut pas critiquer abusivement un travail qui de toute facon ne vous enleve aucune liberté
au pire (je dis bien au pire) vous gagnez un projet qui pourrait etre utile a vous
si il ne l est pas , passez votre chemin.
le terminal n est pas de "merde" car il rend d inestimables service (des commandes comme grep, le fait de faire ssh pour controler a distance, les outils perl, un mv pour bouger plein de fichier en qq frappes de touches, rename pour renommer nettement plus vite des fichiers que n'importe quel interface a souris , etc. )
d un autre coté les interfaces graphique regorgent d interet, netement plus intuitif, plus visuel, un gimp a besoin d une interface graphique pour etre rapide a utiliser, un gimp en mode "console" est plus lourd a utiliser , etc. etc.
tout depend de ce que vous faites
bref, vous avez un avis de merde (et j hesite pas a ecrire le mot) a croire des "les gens ne jurent que par le terminal" ou des "gnome kde visent la masse" (et donc c fini, oublions le reste ?) ou croire que ne fournissent "aucune plateforme" (c faux rien que pour WindowMaker, et faux pour E aussi )
terrible quand meme les gens mal informé et qui cassent en permanence toute initiative d autres personnes qui en plus ne leur font aucun tort. terrible...