« The Artistic license. We cannot say that this is a free software license because it is too vague; some passages are too clever for their own good, and their meaning is not clear. We urge you to avoid using it, except as part of the disjunctive license of Perl. »
Selon le GNU, l'artistic rentre dans le catégorie des logiciels non-libres (à ne pas confondre avec la catégorie des logiciels libres non compatible avec la GPL).
Les licences Win serait probablement dans cette même catégorie, si elles étaient répertoriées.
Donc non, browSEX n'est pas un logiciel libre. Même si le source est donné. Celà dit, Netscape ne l'est pas plus.
[^] # Re: Trop de licenses
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Et un browser web de plus ... Évalué à 1.
« The Artistic license. We cannot say that this is a free software license because it is too vague; some passages are too clever for their own good, and their meaning is not clear. We urge you to avoid using it, except as part of the disjunctive license of Perl. »
Selon le GNU, l'artistic rentre dans le catégorie des logiciels non-libres (à ne pas confondre avec la catégorie des logiciels libres non compatible avec la GPL).
Les licences Win serait probablement dans cette même catégorie, si elles étaient répertoriées.
Donc non, browSEX n'est pas un logiciel libre. Même si le source est donné. Celà dit, Netscape ne l'est pas plus.