Je ne recommande pas du tout de mettre a jour ton noyau !!!
En effet il y a une palanquée de dépendances qui risquent d'être brisées, sans parler des modules binaires et des fonctions utilisés dans la 2006.0...
Je te recommande vivement une approche plus pragmatique, tenter la cooker ;)
(Elle n'est pas encore tout a fait stable et nécessite quelques rapports de bugs, mais elle aura au moins le mérite d'être basée sur un 2.6.17)
J'ai déjà voulu faire joujou a mettre a jour un noyau et c'est plus rapide d'installer le multimedia de la 2006 ou de mettre un cooker que de te faire ton noyau a la main...
Si tu est pas trop pressé, que tu as quelque go (3-7Go) de libre, tu peux te mettre une cooker sur une partition (se sera la 2007 en septembre).
Il suffit d'installer la freeze (iso snapshot) ou la cooker via un urpmi en chroot.
(pour le chroot attend quelques jour car aujourd'hui ça ne marchera pas)
[^] # Re: quel était le nom des rpms?
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au message dernière version. Évalué à 2.
En effet il y a une palanquée de dépendances qui risquent d'être brisées, sans parler des modules binaires et des fonctions utilisés dans la 2006.0...
Je te recommande vivement une approche plus pragmatique, tenter la cooker ;)
(Elle n'est pas encore tout a fait stable et nécessite quelques rapports de bugs, mais elle aura au moins le mérite d'être basée sur un 2.6.17)
J'ai déjà voulu faire joujou a mettre a jour un noyau et c'est plus rapide d'installer le multimedia de la 2006 ou de mettre un cooker que de te faire ton noyau a la main...
Si tu est pas trop pressé, que tu as quelque go (3-7Go) de libre, tu peux te mettre une cooker sur une partition (se sera la 2007 en septembre).
Il suffit d'installer la freeze (iso snapshot) ou la cooker via un urpmi en chroot.
(pour le chroot attend quelques jour car aujourd'hui ça ne marchera pas)