Comme dit précédemment, essaies de faire attention aux fautes ça rendra tes participations plus agréable à lire. J'ai noté au moins 6 fautes, pour 1 phrase et 2 lignes ça fait pas mal (s/enfaite/En fait/;s/je voulait/je voulais/;s/un peut plus/un peu plus/;s/j'ai jamais utiliser/je n'ai jamais utilisé/;s/des programme/des programmes/;s/au paravant/auparavant/).
Pour répondre à la question, les deux systèmes cités, CVS et SVN, me semble les plus répandus en terme de SCM. CVS est effectivement plus ancien mais il marche encore très bien, et est bien documenté. Quant à SVN même s'il est plus récent, grâce à son adoption par des entités importantes (IBM, apache ...), il est stable (même si j'ai eu des "merges" plus embêtant avec SVN, c'est peut être de ma faute).
Professionnellement j'utilise les deux systèmes, les anciens projets restent sous CVS et les nouveaux sont mis sous SVN. Vu la plus grande activité de développement de SVN je pense qu'il a plus d'avenir actuellement.
[^] # Re: c'est pas la bonne question
Posté par Cédric Chantepie . En réponse au message Cherhce logiciel de gestion de version. Évalué à 2.
Pour répondre à la question, les deux systèmes cités, CVS et SVN, me semble les plus répandus en terme de SCM. CVS est effectivement plus ancien mais il marche encore très bien, et est bien documenté. Quant à SVN même s'il est plus récent, grâce à son adoption par des entités importantes (IBM, apache ...), il est stable (même si j'ai eu des "merges" plus embêtant avec SVN, c'est peut être de ma faute).
Professionnellement j'utilise les deux systèmes, les anciens projets restent sous CVS et les nouveaux sont mis sous SVN. Vu la plus grande activité de développement de SVN je pense qu'il a plus d'avenir actuellement.