On dit hautain, pas autain. Ouvre un dictionnaire; il y en a de très bons en ligne. Odieux, ma fois, c'est ton avis personnel. C'est pas un tout petit peu exagéré pour une réponse un peu sèche ? T'as la haine facile et l'insulte qui part toute seule mon gars ! Même quand on ne s'adresse pas à toi. Tu ne crois pas que le posteur de la réponse est assez grand pour se défendre tout seul ?
Désolé je ne fais pas parti des 'tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil dans le monde du libre' et j'assume. Je serai certainement moinsé ( néologisme très laid mais je ne vois pas d'autre formulation ) plusieurs fois pour ça car c'est le fonctionnement du site et du coup je ne pourrai pas poster ( dans la mesure du possible; on fait ce qu'on peut ) en réponse à d'autres questions dans le forum et bien vous assumez ça aussi j'espère. Ne t'en fais pas pour ton propre score je ne me fatiguerai pas à moinser les donneurs de leçons. Tiens, d'ailleurs, vu que j'en donne moi-même quand on m'attaque de biais ça serait un peu vicieux ;)
Et oui, ça m'énerve de fournir des informations dans le post et d'avoir des réponses qui ne tiennent pas compte des informations.
Je pose une question simple en exposant le pourquoi et le comment et je souhaite une réponse constructive. C'est trop demander ? Ceux qui n'ont rien à dire comme toi et qui n'ont aucune idée de la façon de contribuer à la résolution de mon problème doivent-ils obligatoirement apporter leur 'contribution' au post ?
Et non, Il n'y a pas d'incohérence entre l'impossibilité légale d'installer une RHE à partir des binaires RedHat, qui comprend aussi l'impossiblité d'utiliser le service RHN de mise à jour sans licence, et le fait de pouvoir mettre à jour une RHE-compatible à partir des rpm de mise à jour d'une RHE. Il existe au moins une distrib qui fonctionne comme ça ( WBEL qu'il faut que je teste ) et je fais confiance aux avocats de RH pour avoir vérifié sa légalité.
CQFD roflmao ;) C'est même pas du niveau d'un sophisme ta 'démonstration'.
Et non il n'y a pas de 'problème' à utiliser RH sans payer RH. C'est même la définition du libre au sens GPL. Ce que tu payes chez RH ce n'est pas le produit lui-même mais les services autour du produit comme RHN ou le support RH ou encore la fourniture de binaires. Utiliser le code GPL de la RHE sans payer de licence à RH fait partie du deal entre RH et la communauté du libre et c'est très bien compris par RH d'où la mise à disposition des sources. Si ce genre de fonctionnement te pose un problème tu devrais aller voir du coté de redmond.
[^] # Re: Bon ...
Posté par mururoa69 . En réponse au message Build RHE depuis les sources. Évalué à 0.
Désolé je ne fais pas parti des 'tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil dans le monde du libre' et j'assume. Je serai certainement moinsé ( néologisme très laid mais je ne vois pas d'autre formulation ) plusieurs fois pour ça car c'est le fonctionnement du site et du coup je ne pourrai pas poster ( dans la mesure du possible; on fait ce qu'on peut ) en réponse à d'autres questions dans le forum et bien vous assumez ça aussi j'espère. Ne t'en fais pas pour ton propre score je ne me fatiguerai pas à moinser les donneurs de leçons. Tiens, d'ailleurs, vu que j'en donne moi-même quand on m'attaque de biais ça serait un peu vicieux ;)
Et oui, ça m'énerve de fournir des informations dans le post et d'avoir des réponses qui ne tiennent pas compte des informations.
Je pose une question simple en exposant le pourquoi et le comment et je souhaite une réponse constructive. C'est trop demander ? Ceux qui n'ont rien à dire comme toi et qui n'ont aucune idée de la façon de contribuer à la résolution de mon problème doivent-ils obligatoirement apporter leur 'contribution' au post ?
Et non, Il n'y a pas d'incohérence entre l'impossibilité légale d'installer une RHE à partir des binaires RedHat, qui comprend aussi l'impossiblité d'utiliser le service RHN de mise à jour sans licence, et le fait de pouvoir mettre à jour une RHE-compatible à partir des rpm de mise à jour d'une RHE. Il existe au moins une distrib qui fonctionne comme ça ( WBEL qu'il faut que je teste ) et je fais confiance aux avocats de RH pour avoir vérifié sa légalité.
CQFD roflmao ;) C'est même pas du niveau d'un sophisme ta 'démonstration'.
Et non il n'y a pas de 'problème' à utiliser RH sans payer RH. C'est même la définition du libre au sens GPL. Ce que tu payes chez RH ce n'est pas le produit lui-même mais les services autour du produit comme RHN ou le support RH ou encore la fourniture de binaires. Utiliser le code GPL de la RHE sans payer de licence à RH fait partie du deal entre RH et la communauté du libre et c'est très bien compris par RH d'où la mise à disposition des sources. Si ce genre de fonctionnement te pose un problème tu devrais aller voir du coté de redmond.