1) La notion de domaines avec Win2k utilise DNS, pas WINS/NetBT, pas de broadcasts.
Donc je ne vois pas ce qu'il y a de plus que sous UNIX en general.
2) Le support multithread de Linux est 1) sale 2) peu evolue (notion de PID tres originale pour le moins, pas de timers, pas de critical sections,...
sale : pour un microsoftien sans doute, mais je le trouve pas mal du tout pour ma part. De plus je me permet d'ajouter qu'au vu de l'api microsoft (et en ne parlant que de ce qui est documente), il y aurait du menage a faire chez vous avant d'aller voir ce qui qui se passe chez les autres
peu evolue : ben merde, j'ai jamais eu de probleme pour faire ce que je voulais sans avoir a coder crade
pid : ce n'est pas tres original puisque ca existe depuis UNIX
timers : ben merde, relis la doc posix y a tout ce qui faut et pour les criticals sections, je crois que les mutex sont fait pour ca non?
3) Qui t'as dit qu'on parlait de serveurs uniquement ? On parlait de Win2k/XP <-> Linux, qui sont utilises comme Workstation/serveur
Glide, OpenGL alors
4) NFS n'est pas un filesystem distribue, c'est l'equivalent des shares de Windows, c'est tout.
5) Le systeme de composants marche tres bien, IE/MediaPlayer/WMI/MMC/Office... tout ca tire partie du systeme de composants, et contrairement a Corba sous Linux, c'est integre directement et proprement dans l'OS
Je ne crois pas que le fait d'avoir des couches COM/DCOM/ActiveX ... qui se superposent et qui font double emploi soit ce qu'on appelle etre propre (sans compter les trous de secu recurrents dans ActiveX), de plus meme si CORBA n'est pas dans le kernel (et j'espere pour MS qu'il en est de meme pour Windows), etant donne qu c'est un service propose par la plupart des distribs, on peut dire que CORBA est dans l'OS (notion qui d'ailleurs n'existe pas sous Linux car il n'existe un kernel Linux et des distributions a base de GNU/Linux).
Donc pour moi, Windows c'est GNU/Linux en plus cher, moins bien et avec les BSOD en plus.
[^] # Re: sérieusement c est fort ! j aime l autodérision
Posté par dguihal . En réponse à la dépêche Microsoft se lance dans la pub anti-Unix. Évalué à 1.
Donc je ne vois pas ce qu'il y a de plus que sous UNIX en general.
2) Le support multithread de Linux est 1) sale 2) peu evolue (notion de PID tres originale pour le moins, pas de timers, pas de critical sections,...
sale : pour un microsoftien sans doute, mais je le trouve pas mal du tout pour ma part. De plus je me permet d'ajouter qu'au vu de l'api microsoft (et en ne parlant que de ce qui est documente), il y aurait du menage a faire chez vous avant d'aller voir ce qui qui se passe chez les autres
peu evolue : ben merde, j'ai jamais eu de probleme pour faire ce que je voulais sans avoir a coder crade
pid : ce n'est pas tres original puisque ca existe depuis UNIX
timers : ben merde, relis la doc posix y a tout ce qui faut et pour les criticals sections, je crois que les mutex sont fait pour ca non?
3) Qui t'as dit qu'on parlait de serveurs uniquement ? On parlait de Win2k/XP <-> Linux, qui sont utilises comme Workstation/serveur
Glide, OpenGL alors
4) NFS n'est pas un filesystem distribue, c'est l'equivalent des shares de Windows, c'est tout.
Ben y'a pas que moi qui le dit. En plus y en a d'autre :
http://www.linux-mag.com/2000-11/dfs_04.html(...)
5) Le systeme de composants marche tres bien, IE/MediaPlayer/WMI/MMC/Office... tout ca tire partie du systeme de composants, et contrairement a Corba sous Linux, c'est integre directement et proprement dans l'OS
Je ne crois pas que le fait d'avoir des couches COM/DCOM/ActiveX ... qui se superposent et qui font double emploi soit ce qu'on appelle etre propre (sans compter les trous de secu recurrents dans ActiveX), de plus meme si CORBA n'est pas dans le kernel (et j'espere pour MS qu'il en est de meme pour Windows), etant donne qu c'est un service propose par la plupart des distribs, on peut dire que CORBA est dans l'OS (notion qui d'ailleurs n'existe pas sous Linux car il n'existe un kernel Linux et des distributions a base de GNU/Linux).
Donc pour moi, Windows c'est GNU/Linux en plus cher, moins bien et avec les BSOD en plus.