mais d'aller dire aux entreprises que grâce à windows machin pack server 2000 truc, pas besoin d'admin compétent, juste d'un technicien mal payé qui clique sur des boutons, ça va un peu loin.
perso je crois que Microsoft a toujours vanté le coups de ses certifications d'administrateurs. Et c'est vrai que trouver/former un administrateur NT est moins chère. Par contre, pour avoir croiser des certifiés M,ドル c'est une vrai catastrophe. En général, ils ne cherchent jamais à comprendre ce qu'ils font [faut appeler le support M$] et le CTL-ALT-SUP est la méthode la plus utilisé pour résoudre un problème de serveur. Ce qui m'a le plus choqué, c'est leur connaissance en TCP/IP absolument éxécrable. Heureusement certains sont aussi compétents (et souvent connaissent aussi bien NT que Unix).
Dans les faits, un administrateur NT est moins chèr en coût direct (formation, salaire, ...) mais les entreprises ne regardent pas toujours les coûts indirects (appel au support M,ドル indisponibilité des serveurs, ...)
Et en cumulant les deux coûts, beaucoup d'études sont arrivés à la conclusion qu'une solution M$ était plus chère qu'une solution Linux, *BSD ou certains Unix propriétaires. Le problème c'est que certains vendeurs Unix ont des solutions chères et c'est sur celles ci que M$ va joué en ce disant moins chère. vous avez dit FUD ?
[^] # Re: Ca m'énerve...
Posté par Schwarzy . En réponse à la dépêche Microsoft se lance dans la pub anti-Unix. Évalué à 10.
perso je crois que Microsoft a toujours vanté le coups de ses certifications d'administrateurs. Et c'est vrai que trouver/former un administrateur NT est moins chère. Par contre, pour avoir croiser des certifiés M,ドル c'est une vrai catastrophe. En général, ils ne cherchent jamais à comprendre ce qu'ils font [faut appeler le support M$] et le CTL-ALT-SUP est la méthode la plus utilisé pour résoudre un problème de serveur. Ce qui m'a le plus choqué, c'est leur connaissance en TCP/IP absolument éxécrable. Heureusement certains sont aussi compétents (et souvent connaissent aussi bien NT que Unix).
Dans les faits, un administrateur NT est moins chèr en coût direct (formation, salaire, ...) mais les entreprises ne regardent pas toujours les coûts indirects (appel au support M,ドル indisponibilité des serveurs, ...)
Et en cumulant les deux coûts, beaucoup d'études sont arrivés à la conclusion qu'une solution M$ était plus chère qu'une solution Linux, *BSD ou certains Unix propriétaires. Le problème c'est que certains vendeurs Unix ont des solutions chères et c'est sur celles ci que M$ va joué en ce disant moins chère. vous avez dit FUD ?