Le seul intérêt que j'ai trouvé à cette licence, apparemment, c'est de pouvoir linker du code CPL avec du code non-CPL, ce que ne permet pas la licence GPL (mais la LGPL doit le permettre)
La GPL permet de lier avec du code non-GPL, par exemple du BSD : il suffit que ce soit une licence libre permettant de relicencier le code en GPL pour ceux qui le souhaitent.
Ce qu'on ne peut pas lier à du code GPL c'est principalement le code propriétaire et le code libre copylefté (en général les copylefts sont définis comme conservation de la même licence, et même si deux licences de ce type ont les mêmes caractéristiques, ça empêche de passer de l'une à l'autre)
[^] # Re: Licence?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche QNX présente son IDE, basé sur Eclipse. Évalué à 10.
La GPL permet de lier avec du code non-GPL, par exemple du BSD : il suffit que ce soit une licence libre permettant de relicencier le code en GPL pour ceux qui le souhaitent.
Ce qu'on ne peut pas lier à du code GPL c'est principalement le code propriétaire et le code libre copylefté (en général les copylefts sont définis comme conservation de la même licence, et même si deux licences de ce type ont les mêmes caractéristiques, ça empêche de passer de l'une à l'autre)