Au temps pour moi.
Je voulais bien évidemment parler des "références non-const qui ne peuvent être attachées à des temporaires (non nommés)".
Tout ce que demande la référence const, c'est une convertion implicite entre le type de l'expression (produisant un éventuel temporaire) et le type de la référence-const.
[^] # Re: const?
Posté par lmg HS (site web personnel) . En réponse au message Adresse d'un objet?. Évalué à 1.
Je voulais bien évidemment parler des "références non-const qui ne peuvent être attachées à des temporaires (non nommés)".
Tout ce que demande la référence const, c'est une convertion implicite entre le type de l'expression (produisant un éventuel temporaire) et le type de la référence-const.
Soit, ton GCC se comporte normalement.