J'ai l'impression en lisant cela que tu t'es contenté de lever le const du type de retour et que cela passe maintenant
Ouh, loin de moi cette idée!
J'ai en fait modifie FullShotPath() pour que le parametre soit tout d'abord copié avant de travailler sur la copie (qui est utilisé comme une variable temporaire).
Donc maintenant, le parametre est "const", et ce qui devait etre fait reste caché dans la fonction FullShotPath(). (en plus, cela me choquait de modifier le contenu du chemin relatif passé en parametre: cela veux dire que apres un appel a cette fonction, ce chemin est corrompu et inutilisable pour la suite, ce qui est vraiment idiot).
Mathias
PS: en tout les cas, merci pour les explications !
[^] # Re: const?
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au message Adresse d'un objet?. Évalué à 2.
Ouh, loin de moi cette idée!
J'ai en fait modifie FullShotPath() pour que le parametre soit tout d'abord copié avant de travailler sur la copie (qui est utilisé comme une variable temporaire).
Donc maintenant, le parametre est "const", et ce qui devait etre fait reste caché dans la fonction FullShotPath(). (en plus, cela me choquait de modifier le contenu du chemin relatif passé en parametre: cela veux dire que apres un appel a cette fonction, ce chemin est corrompu et inutilisable pour la suite, ce qui est vraiment idiot).
Mathias
PS: en tout les cas, merci pour les explications !