> Il est temps de définir des standards ouverts
> et le codec fermé de quicktime est une abération.
Bon, tout d'abord QuickTime n'est pas un codec, mais un format de fichier qui peut utiliser tout et n'importe quoi pour encoder le son et la video. Je crois qu'il y a des gens qui ont utilisé Vorbis pour encoder le son de fichiers QuickTime, par exemple.
Les codecs problématiques, ce sont notamment Sorenson pour la vidéo, et un autre dont je ne me souviens plus pour l'audio, et dont Apple a acheté les droits exclusifs. On peut appeler une aberration, on peut appeler ça le business, mais c'est comme ça que ça se passe pour l'instant : il faut l'autorisation d'Apple pour créer un programme capable de lire les QuickTime encodés avec ces codecs, et ils ne sont pas manifestement pas pressés de les voir sous Linux.
Ensuite, c'est bien beau de dire "il faut définir des standards ouverts", mais c'est oublier que dans la recherche audio/video, de très nombreux algorithmes sont brevetés aux États-Unis et ailleurs, et que tout nouveau format ou méthode de compression se basant sur ces algorithmes est généralement prié de cracher des thunes à un moment ou à un autre. La création de compresseurs audio ou video dans l'univers du logiciel libre ne peut de fait se faire que de deux manières : en utilisant de "vieux" algorithmes, pas brevetés, mais moins performants que des trouvailles plus récentes, et c'est ce que fait VP3 d'après les messages qui ont circulé sur vorbis-dev, ou inventer de nouvelles méthodes de compression, mais ce n'est pas donné à tout le monde, loin, très loin de là. C'est néanmoins le cas pour de larges portions de Vorbis.
C'est d'ailleurs assez impressionant de voir des développeurs, pourtant bien calés en théorie du signal et autres outils mathématiques nécessaires, étudier le source de Vorbis et demander "Mais ça, ça sort d'où ? J'ai pas trouvé d'article qui décrive ça." La réponse standard est "Non, Monty l'a inventé et n'a pas encore publié d'explication."
[^] # Re: Efficacité et popularité
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enfin un codec vidéo performant et libre ?. Évalué à 10.
> et le codec fermé de quicktime est une abération.
Bon, tout d'abord QuickTime n'est pas un codec, mais un format de fichier qui peut utiliser tout et n'importe quoi pour encoder le son et la video. Je crois qu'il y a des gens qui ont utilisé Vorbis pour encoder le son de fichiers QuickTime, par exemple.
Les codecs problématiques, ce sont notamment Sorenson pour la vidéo, et un autre dont je ne me souviens plus pour l'audio, et dont Apple a acheté les droits exclusifs. On peut appeler une aberration, on peut appeler ça le business, mais c'est comme ça que ça se passe pour l'instant : il faut l'autorisation d'Apple pour créer un programme capable de lire les QuickTime encodés avec ces codecs, et ils ne sont pas manifestement pas pressés de les voir sous Linux.
Ensuite, c'est bien beau de dire "il faut définir des standards ouverts", mais c'est oublier que dans la recherche audio/video, de très nombreux algorithmes sont brevetés aux États-Unis et ailleurs, et que tout nouveau format ou méthode de compression se basant sur ces algorithmes est généralement prié de cracher des thunes à un moment ou à un autre. La création de compresseurs audio ou video dans l'univers du logiciel libre ne peut de fait se faire que de deux manières : en utilisant de "vieux" algorithmes, pas brevetés, mais moins performants que des trouvailles plus récentes, et c'est ce que fait VP3 d'après les messages qui ont circulé sur vorbis-dev, ou inventer de nouvelles méthodes de compression, mais ce n'est pas donné à tout le monde, loin, très loin de là. C'est néanmoins le cas pour de larges portions de Vorbis.
C'est d'ailleurs assez impressionant de voir des développeurs, pourtant bien calés en théorie du signal et autres outils mathématiques nécessaires, étudier le source de Vorbis et demander "Mais ça, ça sort d'où ? J'ai pas trouvé d'article qui décrive ça." La réponse standard est "Non, Monty l'a inventé et n'a pas encore publié d'explication."