En effet, je pense que ce codec a tout intérêt à être très efficace s'il veut s'imposer. Je crois que c'est une très bonne chose d'avoir (enfin) un codec libre pour la vidéo, car dans le monde informatique du multimédia, sur ce plan là, c'est la jungle !
Il est temps de définir des standards ouverts et le codec fermé de quicktime est une abération. (En tout cas, ça m'énerve de tomber sur des videos encodés en quicktime, que je ne peux pas lire).
Par ailleurs, il y a aussi un problème sur les types mimes mal définis comme le fameux x-mplayer2. A ce sujet, si qqun arrive à les lire avec son galeon ou mozilla, je suis preneur de l'astuce.
En conclusion, il reste un pas immense entre cette annonce et l'utilisation massive de ce codec, mais il est bon d'espérer qu'on puisse un jour normaliser tout ceci.
# Efficacité et popularité
Posté par nemerid . En réponse à la dépêche Enfin un codec vidéo performant et libre ?. Évalué à 10.
Il est temps de définir des standards ouverts et le codec fermé de quicktime est une abération. (En tout cas, ça m'énerve de tomber sur des videos encodés en quicktime, que je ne peux pas lire).
Par ailleurs, il y a aussi un problème sur les types mimes mal définis comme le fameux x-mplayer2. A ce sujet, si qqun arrive à les lire avec son galeon ou mozilla, je suis preneur de l'astuce.
En conclusion, il reste un pas immense entre cette annonce et l'utilisation massive de ce codec, mais il est bon d'espérer qu'on puisse un jour normaliser tout ceci.