Merci! C'est exactement la partie de la licence que je cherchais!
En décodé, ça signifie qu'il ne faut surtout pas accepter cette licence et lire le code parce qu'aprés tu ne pourras plus rien contribuer de libre concernant une quelconque implémentation de CLI ou de compilo c#.
Tout ceci est trés peut explicite dans la licence et pour cause!
C'est vraiment la clause destinée au mondre du libre!
Pour rendre les choses plus claires, un exemple concret.
Les gens de ximian et autres qui développent mono ne peuvent pas lire ces sources qui les aideraient bien parce qu'ils ne pourraient plus continuer à contribuer du code pour mono! De plus, mais MDI n'est pas trés chaud pour le crier sous tous les toits, microsoft peux les attaquer à tout moment pour violation de la dite licence. Comment est-ce possible? Ben, parce que les sources de mono sont disponibles dans leur intégralité. ms n'a plus qu'à chercher une partie qui ressemble vaguement à ce qu'ils ont fait et les attaquer pour violation de licence. C'est vrai que ms n'a pas l'habitude d'attaquer rapidement les gens qui violent leurs droits. Ils préférent attendre que l'ennemi soit vraiment engagé dans la fraude jusqu'au coup pour se manifester mais c'est quand même un grand risque.
Vous pensiez qu'ils auraient refilé leurs secrets de fabrication à monsieur tout le monde pour le sport? Non, ils te livrent leur secret mais, une fois que tu le connais, tu es obligé de la fermer.
Avec cette licence, c'est plutôt: cachez-moi ce code que je ne saurais voir!
[^] # Re: on va faire ça dès à présent ?
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche .NET sur FreeBSD est dispo !. Évalué à 10.
En décodé, ça signifie qu'il ne faut surtout pas accepter cette licence et lire le code parce qu'aprés tu ne pourras plus rien contribuer de libre concernant une quelconque implémentation de CLI ou de compilo c#.
Tout ceci est trés peut explicite dans la licence et pour cause!
C'est vraiment la clause destinée au mondre du libre!
Pour rendre les choses plus claires, un exemple concret.
Les gens de ximian et autres qui développent mono ne peuvent pas lire ces sources qui les aideraient bien parce qu'ils ne pourraient plus continuer à contribuer du code pour mono! De plus, mais MDI n'est pas trés chaud pour le crier sous tous les toits, microsoft peux les attaquer à tout moment pour violation de la dite licence. Comment est-ce possible? Ben, parce que les sources de mono sont disponibles dans leur intégralité. ms n'a plus qu'à chercher une partie qui ressemble vaguement à ce qu'ils ont fait et les attaquer pour violation de licence. C'est vrai que ms n'a pas l'habitude d'attaquer rapidement les gens qui violent leurs droits. Ils préférent attendre que l'ennemi soit vraiment engagé dans la fraude jusqu'au coup pour se manifester mais c'est quand même un grand risque.
Vous pensiez qu'ils auraient refilé leurs secrets de fabrication à monsieur tout le monde pour le sport? Non, ils te livrent leur secret mais, une fois que tu le connais, tu es obligé de la fermer.
Avec cette licence, c'est plutôt: cachez-moi ce code que je ne saurais voir!