Je vois pas pourquoi l'auteur ne le penserait pas. Encore une fois, chacun voit midi à sa porte, et si les termes de la licence Shared Source ne gênent pas certains utilisateurs, eh ben ils peuvent le télécharger... Faut pas non plus penser que tout le monde a exactement la même opinion que soi.
Pour info, la licence qui concerne le Machin est à [http://msdn.microsoft.com/msdn-files/027/001/901/ShSourceCLIbetaLic(...)]. Pour ceux qui se rappellent, c'est la même que pour le serveur Myth II. En gros, ça raconte que vous pouvez utiliser et modifier le Machin mais uniquement pour un usage non-commercial. Et ils précisent bien explicitement que, par exemple, l'utiliser pour faire tourner une appli utilisée dans ta boîte, c'est un usage commercial. Jusque-là, c'est pas libre - la bonne blague, vous vous attendiez à quoi ? - mais pas horrible non plus (la licence de MAME dit la même chose et plein de gens jouent à des vieux jeux avec cet émulateur). Mais certaines clauses sont très bizarres. Par exemple, on lit « vous pouvez utiliser toute information sous forme intangible que vous vous rappelez après avoir accédé au Logiciel. Toutefois, ce droit ne vous concède de licence pour aucun des brevets ou droits d'auteur de Microsoft pour ce que vous pourriez créer en utilisant cette information ». La formulation me semble assez floue pour permettre à MS de faire un procès à quiconque aurait deux lignes de code source ressemblant aux leurs... Bref, perso je le téléchargerai pas. Après, à chacun d'évaluer si ça le vaut ou pas.
Au passage, il est marrant de voir MS faire semblant de faire de l'Open Source (oui, c'est le bon terme. Ce que MS fait ne ressemble ni de près ni de loin au LL, et son initiative Shared Source ne répond pas aux préréquis de l'OSI. Donc, ils font semblant de faire de l'Open Source. CQFD :-) Ainsi, le soft est dispo pour FreeBSD, et on apprend sur la page qu'il faut un soft libre pour le compiler, même sous Windows (Perl, en l'occurrence), les ressources de support indiquées sont des newsgroups, des ML et des forums dont un dans une université, ils parlent de standards et font référence à l'ECMA... Bref, ils se donnent du mal niveau communication, mais bon derrière le paravent, rien de nouveau, hélas :-|
[^] # Re: on va faire ça dès à présent ?
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche .NET sur FreeBSD est dispo !. Évalué à 10.
Pour info, la licence qui concerne le Machin est à [http://msdn.microsoft.com/msdn-files/027/001/901/ShSourceCLIbetaLic(...)]. Pour ceux qui se rappellent, c'est la même que pour le serveur Myth II. En gros, ça raconte que vous pouvez utiliser et modifier le Machin mais uniquement pour un usage non-commercial. Et ils précisent bien explicitement que, par exemple, l'utiliser pour faire tourner une appli utilisée dans ta boîte, c'est un usage commercial. Jusque-là, c'est pas libre - la bonne blague, vous vous attendiez à quoi ? - mais pas horrible non plus (la licence de MAME dit la même chose et plein de gens jouent à des vieux jeux avec cet émulateur). Mais certaines clauses sont très bizarres. Par exemple, on lit « vous pouvez utiliser toute information sous forme intangible que vous vous rappelez après avoir accédé au Logiciel. Toutefois, ce droit ne vous concède de licence pour aucun des brevets ou droits d'auteur de Microsoft pour ce que vous pourriez créer en utilisant cette information ». La formulation me semble assez floue pour permettre à MS de faire un procès à quiconque aurait deux lignes de code source ressemblant aux leurs... Bref, perso je le téléchargerai pas. Après, à chacun d'évaluer si ça le vaut ou pas.
Au passage, il est marrant de voir MS faire semblant de faire de l'Open Source (oui, c'est le bon terme. Ce que MS fait ne ressemble ni de près ni de loin au LL, et son initiative Shared Source ne répond pas aux préréquis de l'OSI. Donc, ils font semblant de faire de l'Open Source. CQFD :-) Ainsi, le soft est dispo pour FreeBSD, et on apprend sur la page qu'il faut un soft libre pour le compiler, même sous Windows (Perl, en l'occurrence), les ressources de support indiquées sont des newsgroups, des ML et des forums dont un dans une université, ils parlent de standards et font référence à l'ECMA... Bref, ils se donnent du mal niveau communication, mais bon derrière le paravent, rien de nouveau, hélas :-|
Envoyé depuis mon PDP 11/70