Il faudrait une dissertation entière pour épuiser le sujet, c'est un bordel innommable. Je suis inscrit, en curieux, à la liste qui est censée débattre ces questions depuis de nombreux mois. A l'époque où il y en avait, les échanges étaient régulièrement pourris par des attaques personnelles ; la majorité des gens (à part Gandi et deux trois autres) semblaient là pour faire valoir leurs petits intérêts personnels (sous couvert d'intérêt public bien sûr). Maintenant il ne se passe plus rien sur cette liste ; il faut croire que les choses sérieuses ont lieu en catimini.
(et certainement une kyrielle de mini-sites dont l'adresse n'est connue que des initiés)
Le citoyen moyen se perd dans les acronymes opaques, les intérêts croisés, les règlements de compte voilés et autres manoeuvres bizarroïdes.
Par exemple l'AFNIC voulait imposer son système
désastreux de contrôle d'identité (qui laisse
pourtant passer des choses comme http://www.bmx.fr(...)), discriminatoire autant du point de vue du coût que de l'architecture à deux étages où sont privilégiées les entreprises, et de plus bureaucratique et arbitraire dans leur façon de faire respecter leur propre charte idiote (comment expliquer que certaines associations soient directement en .fr alors qu'elles devraient être en .asso.fr ? etc.). Le représentant de l'AFNIC s'est distingué un jour sur la susdite liste de discussion en avançant un "argument" à base de sites pédophiles (sic). Bonjour le niveau.
Je ne crois pas que cette liste est archivée en public, mais pour avoir une idée du niveau, il y a une autre liste similaire quoique franco-française (featuring la même intervention à base de sites pédophiles, si vous réussissez à la retrouver) :
Ce qu'on peut dire à coup sûr sur le .eu, c'est qu'au vu de toutes les discussions et de tous les communiqués, c'est un système qui fera la part belle aux entreprises ; sous l'antienne désormais ultra-connue du commerce électronique, de la sécurisation du réseau et patati et patata.
Système qui, donc, incidemment, sera un échec, car il y a déjà le .com et le .biz pour les entreprises, et que de plus la satisfaction de quelques vendeurs de croquettes pour chien en ligne ne compensera pas la frustration et le boycott forcé de millions de citoyens européens ignorés par leurs gouvernants. Les fondateurs de Chemla se plaisent à rappeler leur argument favori : à lui seul, Gandi à enregistré en un an plus de domaines pour des particuliers français que l'AFNIC dans toute son existence.
NB: Il y a aussi des remous à l'ICANN. Un groupe de "dissidents", dont on ne connaît pas trop les motivations, a décidé de créer un site nommé "Wecann" : http://wecann.com/(...)
# Lobbyistes
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche L'extension .eu en cours. Évalué à 10.
Il y a plusieurs sites Web sur le sujet :
- l'officiel http://www.ec-pop.org/(...)
- un autre supposé officiel http://www.caneu.be/(...)
- un autre qui a longtemps caché qu'il était animé par des intérêts privés http://www.eupoc.org/(...)
(et certainement une kyrielle de mini-sites dont l'adresse n'est connue que des initiés)
Le citoyen moyen se perd dans les acronymes opaques, les intérêts croisés, les règlements de compte voilés et autres manoeuvres bizarroïdes.
Par exemple l'AFNIC voulait imposer son système
désastreux de contrôle d'identité (qui laisse
pourtant passer des choses comme http://www.bmx.fr(...)), discriminatoire autant du point de vue du coût que de l'architecture à deux étages où sont privilégiées les entreprises, et de plus bureaucratique et arbitraire dans leur façon de faire respecter leur propre charte idiote (comment expliquer que certaines associations soient directement en .fr alors qu'elles devraient être en .asso.fr ? etc.). Le représentant de l'AFNIC s'est distingué un jour sur la susdite liste de discussion en avançant un "argument" à base de sites pédophiles (sic). Bonjour le niveau.
Je ne crois pas que cette liste est archivée en public, mais pour avoir une idée du niveau, il y a une autre liste similaire quoique franco-française (featuring la même intervention à base de sites pédophiles, si vous réussissez à la retrouver) :
http://fr.groups.yahoo.com/group/icann-fra(...)
Ce qu'on peut dire à coup sûr sur le .eu, c'est qu'au vu de toutes les discussions et de tous les communiqués, c'est un système qui fera la part belle aux entreprises ; sous l'antienne désormais ultra-connue du commerce électronique, de la sécurisation du réseau et patati et patata.
Système qui, donc, incidemment, sera un échec, car il y a déjà le .com et le .biz pour les entreprises, et que de plus la satisfaction de quelques vendeurs de croquettes pour chien en ligne ne compensera pas la frustration et le boycott forcé de millions de citoyens européens ignorés par leurs gouvernants. Les fondateurs de Chemla se plaisent à rappeler leur argument favori : à lui seul, Gandi à enregistré en un an plus de domaines pour des particuliers français que l'AFNIC dans toute son existence.
NB: Il y a aussi des remous à l'ICANN. Un groupe de "dissidents", dont on ne connaît pas trop les motivations, a décidé de créer un site nommé "Wecann" : http://wecann.com/(...)