Tout d'abord, j'aimerais qu'on arrête d'associer MS et MPEG4, MS ne fait PAS de MPEG4 au sens strict du terme.
Quant au pourquoi du comment de l'état d'avancement des implémentations concurrentes, quand je vois comment MS peine à atteindre une image de qualité (toujours sans avoir un flux MPEG4 ISO), je me dis qu'ils doivent avoir bien d'autres chats à fouetter.
Je ne crois pas qu'il s'agisse d'un problème de lourdeur. Nous utilisons une implémentation du MPEGJ, et je trouve ça plutôt élégament fait et pas lourd du tout au regard des fonctionalités. Certes il faut quand même un PIII à 1Ghz pour que ça roule nickel, mais bon, quand le produit sera mature, c'est une config qui sera standard (je peux pas trop me mouiller sur les délais mais je pense pas trop me tromper sur l'adéquation soft/hard).
[^] # Re: Le mpeg 2 le fait déjà
Posté par Franck Lesage . En réponse à la dépêche Révolution dans la compression vidéo ?. Évalué à 7.
Quant au pourquoi du comment de l'état d'avancement des implémentations concurrentes, quand je vois comment MS peine à atteindre une image de qualité (toujours sans avoir un flux MPEG4 ISO), je me dis qu'ils doivent avoir bien d'autres chats à fouetter.
Je ne crois pas qu'il s'agisse d'un problème de lourdeur. Nous utilisons une implémentation du MPEGJ, et je trouve ça plutôt élégament fait et pas lourd du tout au regard des fonctionalités. Certes il faut quand même un PIII à 1Ghz pour que ça roule nickel, mais bon, quand le produit sera mature, c'est une config qui sera standard (je peux pas trop me mouiller sur les délais mais je pense pas trop me tromper sur l'adéquation soft/hard).