Bah.. je stream en temps reel les video a 1Mbps chez quicktime (j'ai le cable a 1,2Mbps), et un petit buffering pour lire les videos a 1,4Mbps.
Mais la qualité est tres tres bonne, souvent bien meilleur que la TV (je parle de la tv numerique de noos compressé a fond), sauf que bien sur, sur un ercan d'ordinateur on vois plus facilement les defaut.
Pour sortir un peut du sujet, j'espere qu'il n'y aurra pas la meme erreur sur la TNT, et que l'on aurra une qualité decente (je deteste ces pubs qui vantent la "qualité numerique"...) la meilleur qualité pour la 1-6 c'est encore l'hertzien, surtout en SECAM (meilleur que le PAL de nos voisins, et beaucoup mieux que le NTSC), et dire que ma soeur reçoit la TV avec une qualité PARFAITE (loooin devant le cable ou le satellite, peut importe la chaine ou les mouvements) avec un simple petit fil en guise d'antenne :) (bon elle est assé proche de la tour eiffel, ça explique peut etre cela...)
[^] # Re: Révolution ?
Posté par David Bober . En réponse à la dépêche Révolution dans la compression vidéo ?. Évalué à 5.
Mais la qualité est tres tres bonne, souvent bien meilleur que la TV (je parle de la tv numerique de noos compressé a fond), sauf que bien sur, sur un ercan d'ordinateur on vois plus facilement les defaut.
Pour sortir un peut du sujet, j'espere qu'il n'y aurra pas la meme erreur sur la TNT, et que l'on aurra une qualité decente (je deteste ces pubs qui vantent la "qualité numerique"...) la meilleur qualité pour la 1-6 c'est encore l'hertzien, surtout en SECAM (meilleur que le PAL de nos voisins, et beaucoup mieux que le NTSC), et dire que ma soeur reçoit la TV avec une qualité PARFAITE (loooin devant le cable ou le satellite, peut importe la chaine ou les mouvements) avec un simple petit fil en guise d'antenne :) (bon elle est assé proche de la tour eiffel, ça explique peut etre cela...)
[moua]