Votre video est diffusé sur le net ?
Que l'on puisse voir un peut a quoi cela ressemble :).
Non, notre objectif est justement de ne pas diffuser en dehors d'un LAN car le débit n'est alors plus garanti. Le flux est injecté en multicast directement dans le LAN par un boitier intégrant une carte satellite (et un peu de magie noire :-)
Il faut bien comprendre que le monde de l'audiovisuel n'ira pas sur des solutions de streaming si la qualité n'est pas au moins égale à celle que l'on obtient sur les canaux classiques. De plus, les problèmes des droits sur les contenus sont .... justement un problème. Une fois ces deux constatations faites il est bien évident que seuls ceux qui détiennent les droits pourront diffuser leur propre contenu, c'est une Lapalissade.
Or les solutions filaires terrestres sont une impasse technologique (il suffit de voir le surbooking de la commut' ATM entre les DSLAM pour comprendre) et c'est pourquoi la TV sur ADSL n'est pas prête d'arriver tant que les anciens démons du tout-filaire seront là. Les solutions TurboDSL à 256kbit/s coûtent la peau des gesticouilles, et même avec ça nous n'aurez que du RealNetworks tout juste acceptable (je sais, on a commencé avec ça il y a 1 an, même si le satellite pouvait monter un débit utile de ~460kbit/s, le RP8 buvait la tasse au bout de 15minutes sur un flux à 384kbit/s)
Les bouillons retentissants de CanalWeb (qui a par ailleurs eu le mérite de faire avancer l'idée du concept de "WebTV", un peu trop galvaudé, il est vrai) et de Perfect en sont d'ailleurs une parfaite illustration. Qui va payer pour voir une video au format timbre-poste avec un framerate de diaporama ? Un peu de sérieux ...
Quand bien même on arriverait à streamer à 300kbit/s que ça ne changerait absolument rien.
[^] # Re: Révolution ?
Posté par Franck Lesage . En réponse à la dépêche Révolution dans la compression vidéo ?. Évalué à 9.
Que l'on puisse voir un peut a quoi cela ressemble :).
Non, notre objectif est justement de ne pas diffuser en dehors d'un LAN car le débit n'est alors plus garanti. Le flux est injecté en multicast directement dans le LAN par un boitier intégrant une carte satellite (et un peu de magie noire :-)
Il faut bien comprendre que le monde de l'audiovisuel n'ira pas sur des solutions de streaming si la qualité n'est pas au moins égale à celle que l'on obtient sur les canaux classiques. De plus, les problèmes des droits sur les contenus sont .... justement un problème. Une fois ces deux constatations faites il est bien évident que seuls ceux qui détiennent les droits pourront diffuser leur propre contenu, c'est une Lapalissade.
Or les solutions filaires terrestres sont une impasse technologique (il suffit de voir le surbooking de la commut' ATM entre les DSLAM pour comprendre) et c'est pourquoi la TV sur ADSL n'est pas prête d'arriver tant que les anciens démons du tout-filaire seront là. Les solutions TurboDSL à 256kbit/s coûtent la peau des gesticouilles, et même avec ça nous n'aurez que du RealNetworks tout juste acceptable (je sais, on a commencé avec ça il y a 1 an, même si le satellite pouvait monter un débit utile de ~460kbit/s, le RP8 buvait la tasse au bout de 15minutes sur un flux à 384kbit/s)
Les bouillons retentissants de CanalWeb (qui a par ailleurs eu le mérite de faire avancer l'idée du concept de "WebTV", un peu trop galvaudé, il est vrai) et de Perfect en sont d'ailleurs une parfaite illustration. Qui va payer pour voir une video au format timbre-poste avec un framerate de diaporama ? Un peu de sérieux ...
Quand bien même on arriverait à streamer à 300kbit/s que ça ne changerait absolument rien.