Pour, répondre à ta question, oui la FDL est contaminante comme la GPL.
Mais la contamination s'applique aux travaux dérivés des pages placées sous licence FDL.
Par exemple si les 50 pages sous FDL parlent de la tarte à la myrtille, toute personne voulant réutiliser cette recette pour en faire une dérivée (par exemple : la tarte à la myrtille avec de la chantilly) devra distribuer la nouvelle recette sous license FDL.
Cependant, si les 950 autres pages ne reprennent aucune partie du contenu des 50 pages sous FDL (et donc ne sont pas considérées comme des travaux dérivés) tu peux restreindre la copie, la modification etc... comme tu le désires.
A l'extrême, (même si c'est absurde) tu peux publier la page de la recette à la myrtille sous deux licences différentes puisque c'est toi qui détient les droits. Les lecteurs choisiront celle qu'il préfèreront.
En bref, il est tout à fait possible de distribuer 50 pages sous FDL et 950 autes sous une autre licence ou sous copyright !
# Signification de "contaminante"
Posté par X345 . En réponse au message Portée de la GNU Free Documentation License. Évalué à 2.
Mais la contamination s'applique aux travaux dérivés des pages placées sous licence FDL.
Par exemple si les 50 pages sous FDL parlent de la tarte à la myrtille, toute personne voulant réutiliser cette recette pour en faire une dérivée (par exemple : la tarte à la myrtille avec de la chantilly) devra distribuer la nouvelle recette sous license FDL.
Cependant, si les 950 autres pages ne reprennent aucune partie du contenu des 50 pages sous FDL (et donc ne sont pas considérées comme des travaux dérivés) tu peux restreindre la copie, la modification etc... comme tu le désires.
A l'extrême, (même si c'est absurde) tu peux publier la page de la recette à la myrtille sous deux licences différentes puisque c'est toi qui détient les droits. Les lecteurs choisiront celle qu'il préfèreront.
En bref, il est tout à fait possible de distribuer 50 pages sous FDL et 950 autes sous une autre licence ou sous copyright !