This is a simple, permissive non-copyleft free software license with practical problems like those of the original BSD license, including incompatibility with the GNU GPL.
Mais la notion de "compatibilité" dépend de ce que tu veux faire:
- si c'est livrer une application qui contient un module sous licence Apache, et un sous GPL, non modifiés, alors ça peut être OK suivant le niveau d'intrication entre les différents composants (notion de "derived work", si je me souviens bien du phrasé de la GPL que je n'ai pas sous les yeux).
- Si c'est pour modifier les sources d'un module Apache et d'un module GPL pour les mélanger, alors je pense que l'incompatibilité survient.
Mais, comme toujours dans ces histoires, pour déterminer s'il y a conflit ou non, il faut être très prudent quant au niveau de dépendance entre les composants, aux modifications que tu leur portes... A part l'extrait de la page de la FSF que j'ai cité, ceci n'est que mon avis perso...
# FAQ ?
Posté par alf . En réponse au message Conflits de license, ou : pladoyer pour le double cursus droit / informatique. Évalué à 2.
Mais la notion de "compatibilité" dépend de ce que tu veux faire:
- si c'est livrer une application qui contient un module sous licence Apache, et un sous GPL, non modifiés, alors ça peut être OK suivant le niveau d'intrication entre les différents composants (notion de "derived work", si je me souviens bien du phrasé de la GPL que je n'ai pas sous les yeux).
- Si c'est pour modifier les sources d'un module Apache et d'un module GPL pour les mélanger, alors je pense que l'incompatibilité survient.
Mais, comme toujours dans ces histoires, pour déterminer s'il y a conflit ou non, il faut être très prudent quant au niveau de dépendance entre les composants, aux modifications que tu leur portes... A part l'extrait de la page de la FSF que j'ai cité, ceci n'est que mon avis perso...