Oui, moi j'espère que cette technologie pourra être applicable par le grand public. Le seul problème est peut-être les milliards dépensés par les grands opérateurs, dont orange pour les licences UMTS, alors que wi-fi ne coûte rien.
FT a tout intérêt à combattre cette technologie, bien que je pense qu'ils ne font que retarder l'échéance. Leurs dépenses pharaoniques de 2001 montrent à quel point ils font tout pour se placer à l'étranger, dans de nouveaux dommaines, car ils savent eux-même qu'ils perdent le contrôle de leur jusque là monopole.
Nous entrons dans une ère où la communication est immédiate. Ceux qui essayent de combattre ou de retarder cet état de fait sont décalés et vont s'en mordre les doigts.
Encore une fois, toute est une histoire d'argent. Pourquoi payer des milliards pour adopter une technologie moins efficace qu'une autre utilisable à moindre coût ?
# On freine un peu plus le progrès
Posté par nemerid . En réponse à la dépêche Et si le réseau sans fil était un service public?. Évalué à 10.
FT a tout intérêt à combattre cette technologie, bien que je pense qu'ils ne font que retarder l'échéance. Leurs dépenses pharaoniques de 2001 montrent à quel point ils font tout pour se placer à l'étranger, dans de nouveaux dommaines, car ils savent eux-même qu'ils perdent le contrôle de leur jusque là monopole.
Nous entrons dans une ère où la communication est immédiate. Ceux qui essayent de combattre ou de retarder cet état de fait sont décalés et vont s'en mordre les doigts.
Encore une fois, toute est une histoire d'argent. Pourquoi payer des milliards pour adopter une technologie moins efficace qu'une autre utilisable à moindre coût ?