apt-get -dist upgrade ou approchant, en gros une migration en douceur d'une ancienne version stable(patate d'origine) vers la nouvelle version stable(woody donc) or des bugs subsistent encore dans ce domaine et il est souhaitable que la migration se fasse sans douleur (c'est justement un des arguments forts de debian).
ben si, justement: va boir sur www.fr.debian.org/distrib/packages.fr.ht
bon j'y suis allé et ya pas grand chose de plus ... d'après ce que je sais (je vais peut-être dire n'importe quoi ;-)) le seul critère pour qu'un paquet passe vers testing (quand cette dernière n'est pas gelée) c'est qu'il n'y ait pas de bugs constatés pendant une semaine.Pas de test pour l'upgrade depuis potato, aucune référence aux boot-floppies (ce qui est normal quand le paquet n'a rien a voir avec les boot-floppies).
Si woody n'est pas encore officiellement sorti c'est qu'il y a eu des problèmes pour certains paquets ainsi que pour les disquettes de boot!
Justement non, je pense que le problème est plus vaste, si ce que tu dis est vrai pour les quelques paquets buggés ainsi que pour les boots-floppies, la cause de la lenteur de la phase de stabilisation est tout autre selon moi.
Il y a un problème culturel et structurel pour debian, les gens qui utilisent la version stable montent leur serveur, mettent à jour pour les problèmes de sécurité (ce qui est prévu et trés bien fait dans la version stable) et les autres qui veulent avoir un système plus récent installent un patate et s'empressent de la mettre à jour à peine installé, dès que les paquets sont passés dans 'testing' et que ya pas trop de retour sur les listes de diffusion.
les mainteneurs de paquets font leur boulot jusqu'à ce que le niveau de stabilité soit satisfaisant et puis basta.
Combien de personnes bossent sur les boots-floppies (qui n'interressent nullement un utilisateur de debian déjà installé) ?
Combien de personnes bossent sur le big paquet xfree ?
Combien de personnes bossent sur le noyau et ses modules (rapport direct avec les boot-floppies) ?
En gros le retard vient du fait que debian n'est pas par nature destinée à une plus grande diffusion mais plutôt à une facilité de maintenance (fort agréable ma foi).
Il faut énormément de détermination et de volonté pour arriver à "finir" et à proposer aux nouveaux utilisateurs potentiels un produit d'une grande qualité et qui s'avère précieux à l'utilisation.
[^] # Re: les causes du retard
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Élections du Debian Project Leader. Évalué à 10.
ça veut dire quoi ?
apt-get -dist upgrade ou approchant, en gros une migration en douceur d'une ancienne version stable(patate d'origine) vers la nouvelle version stable(woody donc) or des bugs subsistent encore dans ce domaine et il est souhaitable que la migration se fasse sans douleur (c'est justement un des arguments forts de debian).
ben si, justement: va boir sur www.fr.debian.org/distrib/packages.fr.ht
bon j'y suis allé et ya pas grand chose de plus ... d'après ce que je sais (je vais peut-être dire n'importe quoi ;-)) le seul critère pour qu'un paquet passe vers testing (quand cette dernière n'est pas gelée) c'est qu'il n'y ait pas de bugs constatés pendant une semaine.Pas de test pour l'upgrade depuis potato, aucune référence aux boot-floppies (ce qui est normal quand le paquet n'a rien a voir avec les boot-floppies).
Si woody n'est pas encore officiellement sorti c'est qu'il y a eu des problèmes pour certains paquets ainsi que pour les disquettes de boot!
Justement non, je pense que le problème est plus vaste, si ce que tu dis est vrai pour les quelques paquets buggés ainsi que pour les boots-floppies, la cause de la lenteur de la phase de stabilisation est tout autre selon moi.
Il y a un problème culturel et structurel pour debian, les gens qui utilisent la version stable montent leur serveur, mettent à jour pour les problèmes de sécurité (ce qui est prévu et trés bien fait dans la version stable) et les autres qui veulent avoir un système plus récent installent un patate et s'empressent de la mettre à jour à peine installé, dès que les paquets sont passés dans 'testing' et que ya pas trop de retour sur les listes de diffusion.
les mainteneurs de paquets font leur boulot jusqu'à ce que le niveau de stabilité soit satisfaisant et puis basta.
Combien de personnes bossent sur les boots-floppies (qui n'interressent nullement un utilisateur de debian déjà installé) ?
Combien de personnes bossent sur le big paquet xfree ?
Combien de personnes bossent sur le noyau et ses modules (rapport direct avec les boot-floppies) ?
En gros le retard vient du fait que debian n'est pas par nature destinée à une plus grande diffusion mais plutôt à une facilité de maintenance (fort agréable ma foi).
Il faut énormément de détermination et de volonté pour arriver à "finir" et à proposer aux nouveaux utilisateurs potentiels un produit d'une grande qualité et qui s'avère précieux à l'utilisation.