Le fait d'exprimer son avis et ses regrets concernant cette distribution particuliere est systematiquement censuree.
Ce n'est pas ça qui ressort de tes posts, le retard de Woody tout le monde le reconnait, y compris les développeurs Debian et les candidats comme ça apparait dans les liens. Par contre tu affirmes que c'est une volonté, que la priorité de Debian ce n'est pas l'utilisateur, etc. C'est ça qui est totalement faux, et la lecture des liens référencés le démontre.
Si les développeurs Debian ne s'intéressaient pas aux utilisateurs, ils ne chercheraient pas à faire une distrib 'stable' puisqu'ils utilisent tous 'unstable' pour la plupart. Il n'y aurait que Sid, et ils en feraient la distrib officielle tous les 3 mois quelle qu'en soit la stabilité.
... qui repetent a longueur de forum que Woody est utilisable en oubliant de preciser que sans DSL et des mise-a-jour en permanence la distro ne vaut pas la peine de s'y impliquer
Il n'est pas nécessaire de tout mettre à jour, et encore moins de le faire de manière permanente. De plus des Isos de Woody sont créées régulièrement. Si ton vendeur de distribs ou ton magazine Linux n'en propose jamais, ce n'est pas de la responsabilité de Debian qui ne s'occupe pas de la vente.
[^] # Re: Comme toujours une critique de debian = score negatif
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Élections du Debian Project Leader. Évalué à 7.
Ce n'est pas ça qui ressort de tes posts, le retard de Woody tout le monde le reconnait, y compris les développeurs Debian et les candidats comme ça apparait dans les liens. Par contre tu affirmes que c'est une volonté, que la priorité de Debian ce n'est pas l'utilisateur, etc. C'est ça qui est totalement faux, et la lecture des liens référencés le démontre.
Si les développeurs Debian ne s'intéressaient pas aux utilisateurs, ils ne chercheraient pas à faire une distrib 'stable' puisqu'ils utilisent tous 'unstable' pour la plupart. Il n'y aurait que Sid, et ils en feraient la distrib officielle tous les 3 mois quelle qu'en soit la stabilité.
... qui repetent a longueur de forum que Woody est utilisable en oubliant de preciser que sans DSL et des mise-a-jour en permanence la distro ne vaut pas la peine de s'y impliquer
Il n'est pas nécessaire de tout mettre à jour, et encore moins de le faire de manière permanente. De plus des Isos de Woody sont créées régulièrement. Si ton vendeur de distribs ou ton magazine Linux n'en propose jamais, ce n'est pas de la responsabilité de Debian qui ne s'occupe pas de la vente.