Peut-etre qu'une solution "radicale" seraient de reduire le nombre tres (trop ?) importants de paquets .
Comme à chaque sortie, les paquets contenant trop de bugs et non fondamentaux sont virés, c'est ce que fait Anthony Towns en ce moment.
Concernant le nombre de paquets, ce n'est pas qu'il soit important qui pose problème, c'est plutot les développeurs inactifs (il y en a, voir les programmes) et le fait que comme il n'y a qu'un mainteneur par paquet, si celui-ci est inactif, la paquet évolue difficilement. J'avais vu une proposition simple consistant à mettre plusieurs mainteneurs sur un meme package, mais une fois encore ce ne sera envisagé que pour l'après-Woody, ils ne vont pas changer en cours de route. Des candidats proposent également des solutions pour que les développeurs inactifs et qui ont en pratique quitté le projet (mais pas officiellement) soient remplacés. En fait il y a des développeurs prets à prendre la relève, mais là les paquets sont parfois bloqués par l'organisation actuelle. Comme le dit aj dans son mail, les discussions sur les choses à améliorer ne manqueront pas après Woody.
[^] # Re: La priorite de Debian n'est pas l'utilisateur !!
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Élections du Debian Project Leader. Évalué à 10.
Comme à chaque sortie, les paquets contenant trop de bugs et non fondamentaux sont virés, c'est ce que fait Anthony Towns en ce moment.
Concernant le nombre de paquets, ce n'est pas qu'il soit important qui pose problème, c'est plutot les développeurs inactifs (il y en a, voir les programmes) et le fait que comme il n'y a qu'un mainteneur par paquet, si celui-ci est inactif, la paquet évolue difficilement. J'avais vu une proposition simple consistant à mettre plusieurs mainteneurs sur un meme package, mais une fois encore ce ne sera envisagé que pour l'après-Woody, ils ne vont pas changer en cours de route. Des candidats proposent également des solutions pour que les développeurs inactifs et qui ont en pratique quitté le projet (mais pas officiellement) soient remplacés. En fait il y a des développeurs prets à prendre la relève, mais là les paquets sont parfois bloqués par l'organisation actuelle. Comme le dit aj dans son mail, les discussions sur les choses à améliorer ne manqueront pas après Woody.