il y a peut etre du vrai MAIS:
- la version testing est plus qu'utilisable et niveau stabilite n'est, je pense , pas plus mauvaise qu'une Red Hat ...et les paquets sont bien mis a jour
- la definition de "stable" est particuliere chez Debian... je pense qu'on peut dire que cher Red Hat ou autres, Woody(testing) pourrait etre consideree comme stable (et je pense qu'elle l'est pour une utilisation "end-user")
voila donc, meme si c'est vrai comme dit plus haut que Debian est nettement moins interessant sans acces internet performat pous les mises a jours (c'est mon avis et je le partage :-)
[^] # Re: La priorite de Debian n'est pas l'utilisateur !!
Posté par richard bonichon . En réponse à la dépêche Élections du Debian Project Leader. Évalué à 10.
- la version testing est plus qu'utilisable et niveau stabilite n'est, je pense , pas plus mauvaise qu'une Red Hat ...et les paquets sont bien mis a jour
- la definition de "stable" est particuliere chez Debian... je pense qu'on peut dire que cher Red Hat ou autres, Woody(testing) pourrait etre consideree comme stable (et je pense qu'elle l'est pour une utilisation "end-user")
voila donc, meme si c'est vrai comme dit plus haut que Debian est nettement moins interessant sans acces internet performat pous les mises a jours (c'est mon avis et je le partage :-)