En résumé, il faut distinguer le niveau systéme (ie.le kernel Linux en lui-même), et le niveau utilisateur (ie. l'espace où «fonctionnent» les applications qui tournent au-dessus du noyau). Linux a toujours été préemptif dans le sens traditionnel du terme, c'est-à-dire que l'espace utilisateur était préemptif : les ressources temps et mémoire se partagent entre les différentes applications suivant le bon vouloir du kernel, faisant qu'aucune application ne peut prendre le pouvoir.
Là, comme tu l'auras déjà compris, on parle au niveau systéme : le kernel lui-même se met à être «préemptif» (mais là, je me ne mouille pas pour donner une défintion précise de ce qu'est un kernel préemptif ;)
[^] # Non, c'est juste un amalgame de ta part
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Preemption Patch VS Low-Latency Patch. Évalué à 10.
Là, comme tu l'auras déjà compris, on parle au niveau systéme : le kernel lui-même se met à être «préemptif» (mais là, je me ne mouille pas pour donner une défintion précise de ce qu'est un kernel préemptif ;)