Il sera toujours difficile de se battre contre ceux qui montent leurs listes d'adresses e-mail, aussi illégal que ce soit.
Le noeud du problème vient du fait qu'il est trop facile (et peu cher) d'envoyer 1 million de mails en même temps. J'ai lu des propositions (pas de référence, désolé :( ) pour ralentir graduellement l'envoi de gros groupes de mails (par exemple le serveur envoie un nombre aléatoire au client et lui demande de trouver un chiffre qui, lorsqu'il est passé au travers de l'algo MD5, a le même premier bit que le nombre recu par le client ; pour les messages suivants, on augmente graduellement le nombre de bits qui doivent correspondre). Autant dire que le temps nécéssaire pour envoyer un millier de mails d'un seul coup va augmenter considérablement, et refroidir les spammeurs.
Le seul problème est que ce genre de comportement n'est pas standard dans les serveurs de mail. S'il réussit à le devenir, le spam deviendra difficile et onéreux, et donc bien moins attractif.
# Supprimer le problème à la source
Posté par Matthieu Weber . En réponse à la dépêche Wanadoo : quand le Spam peut rapporter gros.... Évalué à -1.
Le noeud du problème vient du fait qu'il est trop facile (et peu cher) d'envoyer 1 million de mails en même temps. J'ai lu des propositions (pas de référence, désolé :( ) pour ralentir graduellement l'envoi de gros groupes de mails (par exemple le serveur envoie un nombre aléatoire au client et lui demande de trouver un chiffre qui, lorsqu'il est passé au travers de l'algo MD5, a le même premier bit que le nombre recu par le client ; pour les messages suivants, on augmente graduellement le nombre de bits qui doivent correspondre). Autant dire que le temps nécéssaire pour envoyer un millier de mails d'un seul coup va augmenter considérablement, et refroidir les spammeurs.
Le seul problème est que ce genre de comportement n'est pas standard dans les serveurs de mail. S'il réussit à le devenir, le spam deviendra difficile et onéreux, et donc bien moins attractif.