Ca permet aussi de ne pas réinventer la roue à chaque fois !
Bien qu'en général, ça n'en soit pas l'unique manière non plus...
Quelques fois l'interet est moindre, par exemple avec un PDF qui s'affiche directement dans le navigateur au lieu de s'ouvrir dans une fenetre séparé.
Voilà exactement le genre de truc que je trouve insupportable. Alors, que ça existe, très bien, mais j'espère que ceux qui font ça ont la présence d'esprit de placer des options permettant de lancer un viewer externe, de son choix.
Unix a toujours fonctionné sur le principe une appli par travail à effectuer, et c'est plutot efficace. Quand j'écris un mail avec mutt, ça se fait avec l'éditeur de mon choix. Ça tombe bien, un éditeur c'est fait pour éditer du texte, et ça le fait plutot bien (du moins mon éditeur favori le fait à ma convenance). Avec la plupart des clients mail graphiques, on n'a pas ce choix, il faut se contenter de l'éditeur intégré qui bien sûr est plutot pauvre, n'a pas les mêmes raccourcis claviers, etc. C'est ce que permettent les composants s'il y a un éditeur prêt à intégrer. Seulement si c'est facile à programmer, j'imagine que quand mutt demande l'exécution de l'éditeur par défaut c'est pas compliqué non plus. Et si les composants sont intéressants quand il y a vraiment interaction, assez souvent il n'y en a pas, et donc aucune raison de supprimer l'autre méthode, celle du programme externe.
Je ne parle en aucun cas de remplacer l'une par l'autre, mais de leur coexistence, quand la méthode des composants n'est pas indispensable. Je n'ai pas l'impression que les logiciels vont dans le sens de cette coexistence en ce moment, c'est bien dommage.
[^] # Re: Confusion gestionaire de fenêtres - environements
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Ximian ou KDE sur une petite machine?. Évalué à 10.
Bien qu'en général, ça n'en soit pas l'unique manière non plus...
Quelques fois l'interet est moindre, par exemple avec un PDF qui s'affiche directement dans le navigateur au lieu de s'ouvrir dans une fenetre séparé.
Voilà exactement le genre de truc que je trouve insupportable. Alors, que ça existe, très bien, mais j'espère que ceux qui font ça ont la présence d'esprit de placer des options permettant de lancer un viewer externe, de son choix.
Unix a toujours fonctionné sur le principe une appli par travail à effectuer, et c'est plutot efficace. Quand j'écris un mail avec mutt, ça se fait avec l'éditeur de mon choix. Ça tombe bien, un éditeur c'est fait pour éditer du texte, et ça le fait plutot bien (du moins mon éditeur favori le fait à ma convenance). Avec la plupart des clients mail graphiques, on n'a pas ce choix, il faut se contenter de l'éditeur intégré qui bien sûr est plutot pauvre, n'a pas les mêmes raccourcis claviers, etc. C'est ce que permettent les composants s'il y a un éditeur prêt à intégrer. Seulement si c'est facile à programmer, j'imagine que quand mutt demande l'exécution de l'éditeur par défaut c'est pas compliqué non plus. Et si les composants sont intéressants quand il y a vraiment interaction, assez souvent il n'y en a pas, et donc aucune raison de supprimer l'autre méthode, celle du programme externe.
Je ne parle en aucun cas de remplacer l'une par l'autre, mais de leur coexistence, quand la méthode des composants n'est pas indispensable. Je n'ai pas l'impression que les logiciels vont dans le sens de cette coexistence en ce moment, c'est bien dommage.