Si on est pointilleux « Ximian GNOME » n'est que GNOME empaqueté par Ximian. Donc GNOME (la précision Ximian n'est d'aucun intérêt, on ne parle pas de RedHat glibc ni de Debian Exim).
Contrairement à ce que tu écris, fvwm, Afterstep et Gnustep sont des gestionnaires de fenêtre mais aussi des environnement.
En fait, le terme environnement peu être vu selon une perspective restreinte (là il ne s'agit que de GNOME, KDE et GNUSTEP qui apportent un tableau de bord mais aussi des lecteurs de courriel etc..) ou selon une perspective large (on peut considerer comme environnement le gestionnaire de fenêtre et le tableau de bord, comme fvwm2, icewm, blackbox, considérant le reste comme des applications et non des éléments de l'environnement - car ni GNOME ni KDE ne sont nécessaires).
J'avoue ne pas trop saisir ce que tu appelles « bureau actif » mais je n'utilise ni GNOME ni KDE et je n'ai pas l'impression de ne pas avoir d'environnement. Mon environnement c'est wmaker et gtk+.
[^] # Re: Confusion gestionaire de fenêtres - environements
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian ou KDE sur une petite machine?. Évalué à 10.
Contrairement à ce que tu écris, fvwm, Afterstep et Gnustep sont des gestionnaires de fenêtre mais aussi des environnement.
En fait, le terme environnement peu être vu selon une perspective restreinte (là il ne s'agit que de GNOME, KDE et GNUSTEP qui apportent un tableau de bord mais aussi des lecteurs de courriel etc..) ou selon une perspective large (on peut considerer comme environnement le gestionnaire de fenêtre et le tableau de bord, comme fvwm2, icewm, blackbox, considérant le reste comme des applications et non des éléments de l'environnement - car ni GNOME ni KDE ne sont nécessaires).
J'avoue ne pas trop saisir ce que tu appelles « bureau actif » mais je n'utilise ni GNOME ni KDE et je n'ai pas l'impression de ne pas avoir d'environnement. Mon environnement c'est wmaker et gtk+.