La par contre, je suis pas du tout d'accord. Je ne pense pas que l'on puisse considrer a comme du foutage de gueule.
Apple, si j'ai bon souvenir, vendait la beta de MacOS X. là, je pense, c'est vraiment mal.
Personnellement, je ne vois pas le problème d'utiliser un logiciel propriétaire de la qualité de StarOffice si tant est que l'on ait pas à refuser tous ses droits civiques (du genre licence de WinXP).
Après tout, tout le monde est libre d'utiliser ou non le produit de Sun, à la diffrence de Microsoft, qui impose Internet Explorer directement à ses clients Windows.
On a LE CHOIX d'utiliser StarOffice, un peut comme on a le choix d'installer un kernel 2.5.x, mais personne ne va venir chez vous pour s'assurez que vous signalez bien les bugs, et comme vous avez rien payé, vous n'avez pas attendre d'assistance technique.
[^] # Re: Ouais ...
Posté par Guillaume POIRIER . En réponse à la dépêche Prolongations pour StarOffice bêta. Évalué à 5.
Apple, si j'ai bon souvenir, vendait la beta de MacOS X. là, je pense, c'est vraiment mal.
Personnellement, je ne vois pas le problème d'utiliser un logiciel propriétaire de la qualité de StarOffice si tant est que l'on ait pas à refuser tous ses droits civiques (du genre licence de WinXP).
Après tout, tout le monde est libre d'utiliser ou non le produit de Sun, à la diffrence de Microsoft, qui impose Internet Explorer directement à ses clients Windows.
On a LE CHOIX d'utiliser StarOffice, un peut comme on a le choix d'installer un kernel 2.5.x, mais personne ne va venir chez vous pour s'assurez que vous signalez bien les bugs, et comme vous avez rien payé, vous n'avez pas attendre d'assistance technique.