Bon alors pour information il n'y a pas vraiment de raison que ce que tu fait ait un quelconque effet sur le 'montage' de ton lecteur DAT, mis a part le dechargement du module st.
Ce qu'il serait interessant serait de comparer le fichier spécial /dev/st0 avant et apres les problèmes (en utilisant ls -l /dev/st0)
Note que le fonctionnement des dev-file unix fait que le nom n'a aucune espece d'importance dans l'adressage des périphériques, seul le type de fichier et ses major/minor number en ont. Tu pourrait aussi bien l'appeler /root/tape_drive moyennant que l'option nodev ne soit pas active sur la partition contenant /root.
Je vois deux raisons logiques à ton problème:
1 quand tu fait les backups pour une raison X ou Y le fichier /dev/st0 est remplacé/corrompu/... ou
2 tu etait trop rapide en faisant ton rmmod/modprobe du module st.
[^] # Re: Non, non, non et non....
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . En réponse au message Lecteur DAT. Évalué à 2.
Ce qu'il serait interessant serait de comparer le fichier spécial /dev/st0 avant et apres les problèmes (en utilisant ls -l /dev/st0)
Note que le fonctionnement des dev-file unix fait que le nom n'a aucune espece d'importance dans l'adressage des périphériques, seul le type de fichier et ses major/minor number en ont. Tu pourrait aussi bien l'appeler /root/tape_drive moyennant que l'option nodev ne soit pas active sur la partition contenant /root.
Je vois deux raisons logiques à ton problème:
1 quand tu fait les backups pour une raison X ou Y le fichier /dev/st0 est remplacé/corrompu/... ou
2 tu etait trop rapide en faisant ton rmmod/modprobe du module st.