Notons que MPlayer n'est pas un logiciel libre:on ne peut pas distribuer librement de binaires. Ca a chauffe chez les distributions. (lists.debian.org/debian-devel/2001/debia)
Disons que la distribution binaires de MPlayer se heurte a quelques problemes juridiques:
Mais la volonte des auteurs est quand meme de retrouver le droit chemin de la GPL pour les prochaines versions.
Ici, le fork aura peut-etre l'avantage d'etre libre pour de vrai? Enfin presque: tant que les divx necessitent les codecs non libres de windows, les lecteurs multimedias compatibles divx ne seront pas a la fois 100% libres et 100% fonctionnels.
La c'est un point qui n'est plus vraiment valable, en utilisant les codec de ffmpeg ( http://ffmpeg.sourceforge.net/#formats(...) ), on peut quasiment rester GPL au niveau des codecs. En plus la rumeur veut que la libavcodec de ffmpeg soit plus rapide/moins gourmande/moins x86 que l'utilisation des ddls windows.. alors pourquoi se priver ?
[^] # Re: Le fork: enfin libre?
Posté par Guillaume ARTUS . En réponse à la dépêche MPlayer a forké. Évalué à 10.
Disons que la distribution binaires de MPlayer se heurte a quelques problemes juridiques:
http://www.mplayerhq.hu/DOCS/users_against_developers.html#binary(...)
Mais la volonte des auteurs est quand meme de retrouver le droit chemin de la GPL pour les prochaines versions.
Ici, le fork aura peut-etre l'avantage d'etre libre pour de vrai? Enfin presque: tant que les divx necessitent les codecs non libres de windows, les lecteurs multimedias compatibles divx ne seront pas a la fois 100% libres et 100% fonctionnels.
La c'est un point qui n'est plus vraiment valable, en utilisant les codec de ffmpeg ( http://ffmpeg.sourceforge.net/#formats(...) ), on peut quasiment rester GPL au niveau des codecs. En plus la rumeur veut que la libavcodec de ffmpeg soit plus rapide/moins gourmande/moins x86 que l'utilisation des ddls windows.. alors pourquoi se priver ?