Il est clair que les mandrakistes sont plus nombreux sur linuxfr que toutes les autres distribs réunies! Il suffit de voir le nombre de [-] que tu te prends quand tu n'est pas pour la mdk et comparer avec le nombre de [+] qu'un mec se prend quand il ponctue son post dénué d'arguments d'un superbe: debian sux!
C est marrant , y a pas longtemps j aurait dit le contraire , rien que les mots debian ro><or dans un commentaire faisait que ce dernier etait scoré positif.
Moi, quand j'achéte une carte graphique, je connais le modéle. Je ne la prend pas les yeux fermés. Ensuite, arrivé chez moi, je ne vois vraiment pas la difficultée de taper dpkg-reconfigure xserver-xfree86 et de choisir ma carte dans un menu déroulant. C'est vrai que kudzu le fait pour toi mais, si tu ne sais pas comment ça marche derrière, le jour où sa foire, t'es bien incapable de te débrouiller tout seul! Ce que je trouve domage dans la mandrake, c'est qu'elle retire le côté didactique de linux
Je vois pas vraiment ou tu veux en venir , dans les 2 cas tu passes par un mode interactif , donc c est pareil si tu passes par debconf , c est pas pour cela que tu sauras configurer a la mano un XF86Config.
On se croirait retourné au temps de windows où tout était caché
Les outils de conf mandrake sont des front-end pour configurer des fichiers de conf texte
qui sont sans probleme accessible avec vi !
Ca me fait penser a un post sur debian-french ou une personne affirmait que les fichiers de configuration mandrake etait des binaires
Je vois ici que beaucoup pensent que c'est la mandrake qui reconnait plus de périphériques parce qu'elle a plus de drivers alors que c'est le kernel qui contient la plupart des drivers
c est pas seulement une histoire de kernel , encore faut il un kernel qui contient les nombreux drivers , et surtout une correspondance pci-ID<-> module avec les options et la conf qui vont bien ( idem pour isa , usb, xfree...)
là, c'est plus subtil mais c'est auusi trés fort! Les autres distributions ne sont pas mandrake-compatibles! Mandrake est donc un standard mais on peut quand même utiliser urpmi sur les autres distribs moyennes comme redhat et suse pour leur apporter la lumière.
Je crois pas que ce soit ce qu il ait voulu dire .
C est pas installer les rpms mandrake sur une autre distrib , mais plutot installer urpmi et rpmtools puis generer une hdlist pour urpmi sur une liste de rpm de la distrib (genre mettre urpmi sur redhat et construire la hdlist sur les rpms redhat )
[^] # Re: nécessaire mais pas suffisant
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Introduction à urpmi. Évalué à 5.
C est marrant , y a pas longtemps j aurait dit le contraire , rien que les mots debian ro><or dans un commentaire faisait que ce dernier etait scoré positif.
Moi, quand j'achéte une carte graphique, je connais le modéle. Je ne la prend pas les yeux fermés. Ensuite, arrivé chez moi, je ne vois vraiment pas la difficultée de taper dpkg-reconfigure xserver-xfree86 et de choisir ma carte dans un menu déroulant. C'est vrai que kudzu le fait pour toi mais, si tu ne sais pas comment ça marche derrière, le jour où sa foire, t'es bien incapable de te débrouiller tout seul! Ce que je trouve domage dans la mandrake, c'est qu'elle retire le côté didactique de linux
Je vois pas vraiment ou tu veux en venir , dans les 2 cas tu passes par un mode interactif , donc c est pareil si tu passes par debconf , c est pas pour cela que tu sauras configurer a la mano un XF86Config.
On se croirait retourné au temps de windows où tout était caché
Les outils de conf mandrake sont des front-end pour configurer des fichiers de conf texte
qui sont sans probleme accessible avec vi !
Ca me fait penser a un post sur debian-french ou une personne affirmait que les fichiers de configuration mandrake etait des binaires
Je vois ici que beaucoup pensent que c'est la mandrake qui reconnait plus de périphériques parce qu'elle a plus de drivers alors que c'est le kernel qui contient la plupart des drivers
c est pas seulement une histoire de kernel , encore faut il un kernel qui contient les nombreux drivers , et surtout une correspondance pci-ID<-> module avec les options et la conf qui vont bien ( idem pour isa , usb, xfree...)
là, c'est plus subtil mais c'est auusi trés fort! Les autres distributions ne sont pas mandrake-compatibles! Mandrake est donc un standard mais on peut quand même utiliser urpmi sur les autres distribs moyennes comme redhat et suse pour leur apporter la lumière.
Je crois pas que ce soit ce qu il ait voulu dire .
C est pas installer les rpms mandrake sur une autre distrib , mais plutot installer urpmi et rpmtools puis generer une hdlist pour urpmi sur une liste de rpm de la distrib (genre mettre urpmi sur redhat et construire la hdlist sur les rpms redhat )