Supporter », ce n'est pas du jargon, c'est une faute de français, et c'est également très laid.
Je maintiens que c'est du jargon. Le jour ou les articles concernant l'informatique seront écrits en bon français sans aucun jargon, fais moi signe.
Pour la taille mémoire, si tu relis mon commentaire, tu t'apercevras que c'est mon argument principal. Pour la manière dont elle est agencée, c'est au compilateur C de s'en accomoder.
Effectivement, que le MMU soit intégré ou pas, ne pouvoir adresser que 64 Ko de mémoire en continu est problématique pour linux.
Pour TAS, cette fonction n'existe pas en une seule instruction sur i386. D'une manière générale, si tu as besoin d'effectuer une opération atomique, tu vires les interruptions, tu fais ton travail et tu les réactives
Oui l'instruction TAS n'exite pas sur x86 mais il y a une astuce qui permet de la simuler. Quand tu dis "tu vires les inerruptions" il faut quand même qu'il y ait un moyen de le faire de façon non-interruptible sinon le serpent se mors la queue et tu limites juste les risques.
S'il n'existe aucune architecture CPU 8 bits qui soit supportée ( ça va, pas trop mal ? ) sous linux il doit bien y avoir des raisons propres aux CPU 8 bits non ?
Si OS/9 a tourné/tourne sur le Z80 et pas linux ça prouve effectivement qu'on peut faire tourner un système, de plus temp-réel, sur un Z80 mais qu'il y a d'autres éléments requis pour pouvoir faire tourner linux qui ne sont pas réunis sur un Z80, même secondé par un ou plusieurs dispositifs externes.
[^] # Re: Et non ...
Posté par mururoa69 . En réponse au message Linux pour Amstrad CPC-6128+. Évalué à -1.
Je maintiens que c'est du jargon. Le jour ou les articles concernant l'informatique seront écrits en bon français sans aucun jargon, fais moi signe.
Effectivement, que le MMU soit intégré ou pas, ne pouvoir adresser que 64 Ko de mémoire en continu est problématique pour linux.
Oui l'instruction TAS n'exite pas sur x86 mais il y a une astuce qui permet de la simuler. Quand tu dis "tu vires les inerruptions" il faut quand même qu'il y ait un moyen de le faire de façon non-interruptible sinon le serpent se mors la queue et tu limites juste les risques.
S'il n'existe aucune architecture CPU 8 bits qui soit supportée ( ça va, pas trop mal ? ) sous linux il doit bien y avoir des raisons propres aux CPU 8 bits non ?
Si OS/9 a tourné/tourne sur le Z80 et pas linux ça prouve effectivement qu'on peut faire tourner un système, de plus temp-réel, sur un Z80 mais qu'il y a d'autres éléments requis pour pouvoir faire tourner linux qui ne sont pas réunis sur un Z80, même secondé par un ou plusieurs dispositifs externes.