"le gars ki n'installes pas X il sait ce qu'il veut et veut un truc minimal"
Non. Il peut avoir un problème avec son X, gtk ou que sais-je. L'histoire du FUD c'est parceque je pensais que tu parlais de dselect qui est une interface ncurses toujours disponible (mea culpa)
"les différents fournisseurs..."
Oui, c'est un problème qu'on ne connait pas sous debian
"le file dependencie est très util"
Je vais te surprendre, je n'en ai jamais eu besoin sous debian.
tout ce dont j'ai parlé au dessus, si, de même que des Post-Invoke, Pre-Invoke...
"debian a t'il une gestion dynamique des périph"
le nom du package: hotplug
"This package contains the scripts necessary for hotplug Linux support"
"sys de conf de sécu scriptable"
tu parles du truc à l'install de mandrake ou tu choisis si tu veux un système peu/plutot/completement secure ?
excuse moi, ca m'a fait rire. "je voudrais un système secure, mais pas trop..."
Sinon, faudrait que je vois de quoi tu parles precisement.
Parcequ'à part me demander si je veux installer un binaire en suid ou non et ce que cela implique (ce que debconf fait), et le package ipmasq pour la gestion du firewall, je ne vois pas trop ce que l'on peut ajouter comme scripts.
"openoffice"
c'est pas ce qu'il y a de plus compliqué à installer. De la à dire que mandrake est plus aboutie que debian cf le lien que tu proposais plus haut.
"les menus unifiés et les alternatives sont implantés sous mdk"
tu veux dire quoi, par là, précisement ?
Enfin bon, je passe l'experience perso (puisque pour moi supporter une mandrake via ssh est loin d'être un plaisir), et sache que je ne juge personne.
Je dis juste, ecrire qu'on choisi mandrake parceque la debian n'est pas aboutie, que sa configuration est un enfer et que l'on court après les libs est soit de l'ignorance, soit un FUD.
Maintenant, mandrake repond a un besoin et etend la communauté des utilisateurs de GNU/Linux, tant mieux.
[^] # Re: Que veux tu dire ?
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à 4.
Non. Il peut avoir un problème avec son X, gtk ou que sais-je. L'histoire du FUD c'est parceque je pensais que tu parlais de dselect qui est une interface ncurses toujours disponible (mea culpa)
"les différents fournisseurs..."
Oui, c'est un problème qu'on ne connait pas sous debian
"le file dependencie est très util"
Je vais te surprendre, je n'en ai jamais eu besoin sous debian.
tout ce dont j'ai parlé au dessus, si, de même que des Post-Invoke, Pre-Invoke...
"debian a t'il une gestion dynamique des périph"
le nom du package: hotplug
"This package contains the scripts necessary for hotplug Linux support"
"sys de conf de sécu scriptable"
tu parles du truc à l'install de mandrake ou tu choisis si tu veux un système peu/plutot/completement secure ?
excuse moi, ca m'a fait rire. "je voudrais un système secure, mais pas trop..."
Sinon, faudrait que je vois de quoi tu parles precisement.
Parcequ'à part me demander si je veux installer un binaire en suid ou non et ce que cela implique (ce que debconf fait), et le package ipmasq pour la gestion du firewall, je ne vois pas trop ce que l'on peut ajouter comme scripts.
"openoffice"
c'est pas ce qu'il y a de plus compliqué à installer. De la à dire que mandrake est plus aboutie que debian cf le lien que tu proposais plus haut.
"les menus unifiés et les alternatives sont implantés sous mdk"
tu veux dire quoi, par là, précisement ?
Enfin bon, je passe l'experience perso (puisque pour moi supporter une mandrake via ssh est loin d'être un plaisir), et sache que je ne juge personne.
Je dis juste, ecrire qu'on choisi mandrake parceque la debian n'est pas aboutie, que sa configuration est un enfer et que l'on court après les libs est soit de l'ignorance, soit un FUD.
Maintenant, mandrake repond a un besoin et etend la communauté des utilisateurs de GNU/Linux, tant mieux.