En quoi le fork serait-il forcément négatif ? Cela crée de la diversité, par exemple xorg (provenant de XFree86) ou OpenBSD (provenant de NetBSD) ou Mandriva (provenant de Red Hat), chacun vivant sa vie par la suite...
Après si tu faisais allusion au risque de fork proprio (lié à BSD par exemple),
- c'est d'une part le choix de celui/ceux qui ont choisi cette licence initialement,
- d'autre part c'est (souvent) un mauvais choix de celui qui forke en proprio (il est dans les "bonnes pratiques" du libre de contribuer upstream pour éviter d'avoir à passer son temps à appliquer ses propres patchs, si l'on souhaite reprendre les mises à jour du projet initial).
La GPL a pour cela l'avantage de privilégier la distribution des sources, mais pas forcément de contribuer upstream (même si c'est dans l'esprit aussi). Cela peut s'appliquer aussi à Art Libre et CC-BY-SA.
[^] # Re: Imbroglio ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Compatibilité entre licences. Évalué à 2.
Après si tu faisais allusion au risque de fork proprio (lié à BSD par exemple),
- c'est d'une part le choix de celui/ceux qui ont choisi cette licence initialement,
- d'autre part c'est (souvent) un mauvais choix de celui qui forke en proprio (il est dans les "bonnes pratiques" du libre de contribuer upstream pour éviter d'avoir à passer son temps à appliquer ses propres patchs, si l'on souhaite reprendre les mises à jour du projet initial).
La GPL a pour cela l'avantage de privilégier la distribution des sources, mais pas forcément de contribuer upstream (même si c'est dans l'esprit aussi). Cela peut s'appliquer aussi à Art Libre et CC-BY-SA.