> On code plus vite en C++ qu'en C, et encore plus vite en Java. A moins d'être forcé pour une raison quelconque d'utiliser C, quel est l'interet ?
On code plus vite dans le langage qu'on maîtrise le mieux, et il en va de même au niveau du débugage, et de la relecture.
Pourquoi alors faire du prosélitisme pour tel ou tel langage ? Je n'arrive pas à comprendre ce snobisme pour la progression des langages.
C'est pas parce qu'il y a une solution plus récente qu'elle doit éradiquer une solution bien connue.
Et je le répète, méfiez-vous des modes. Il y a 10 ans, celui qui ne faisait pas du Ada était naze ; il y a 5 ans, point de salut sans le c++, maintenant c'est du java à tous les étages ; et demain ?
Le C, ça fait 30 ans que ça existe, c'est une valeur sûre.
[^] # Re: au XXI ème siècle ?
Posté par Cru Kilu . En réponse à la dépêche Recherche des bogues et fuites de mémoire. Évalué à 3.
On code plus vite dans le langage qu'on maîtrise le mieux, et il en va de même au niveau du débugage, et de la relecture.
Pourquoi alors faire du prosélitisme pour tel ou tel langage ? Je n'arrive pas à comprendre ce snobisme pour la progression des langages.
C'est pas parce qu'il y a une solution plus récente qu'elle doit éradiquer une solution bien connue.
Et je le répète, méfiez-vous des modes. Il y a 10 ans, celui qui ne faisait pas du Ada était naze ; il y a 5 ans, point de salut sans le c++, maintenant c'est du java à tous les étages ; et demain ?
Le C, ça fait 30 ans que ça existe, c'est une valeur sûre.