Tu veux utiliser quoi ? new.net ?
L'ICANN est encore le seul organe qui permet de maintenir Internet en un seul bloc.
Ca va être le bordel si tout le monde utilise tout et n'importe quoi, on peut imaginer que deux mêmes extensions peuvent être déclarées par deux organisations différentes (Cela s'est déjà produit avec l'ICANN et new.net d'ailleurs) et dans ce cas, l'utilisateur devra choisir quel serveur de nom ?
On pourrait dire que l'on met en place une règle: la première organisation qui dépose l'extension le gère
1) Pour 'arbitrer', il faudrait un organe centralisateur, ne serait-ce pour éviter les abus.
2) Les extensions fleuriraient partout, bref trop d'extension, tue l'extension :)
Les internautes ne sauraient plus où donner de la tête
3) On ne serait pas à l'abris de problèmes comme les faillites
Non ce qu'il faut, c'est réformer l'ICANN mais bon j'y crois pas trop :'
[^] # Re: Génial ...
Posté par ours Ours . En réponse à la dépêche Plus d'élections à l'ICANN. Évalué à 10.
L'ICANN est encore le seul organe qui permet de maintenir Internet en un seul bloc.
Ca va être le bordel si tout le monde utilise tout et n'importe quoi, on peut imaginer que deux mêmes extensions peuvent être déclarées par deux organisations différentes (Cela s'est déjà produit avec l'ICANN et new.net d'ailleurs) et dans ce cas, l'utilisateur devra choisir quel serveur de nom ?
On pourrait dire que l'on met en place une règle: la première organisation qui dépose l'extension le gère
1) Pour 'arbitrer', il faudrait un organe centralisateur, ne serait-ce pour éviter les abus.
2) Les extensions fleuriraient partout, bref trop d'extension, tue l'extension :)
Les internautes ne sauraient plus où donner de la tête
3) On ne serait pas à l'abris de problèmes comme les faillites
Non ce qu'il faut, c'est réformer l'ICANN mais bon j'y crois pas trop :'