T'as regardé si t'avais pas un device /dev/sda accessible ?
Y'a au moins deux trucs qui me semblent louches dans tes explications :
1. Je vois pas l'intérêt de l'option --purge au apt-get install (perso je ne m'en sers qu'avec l'action remove)
2. Ton fichier de test udev me semble un peu zarbi, dans la mesure où il ne fait rien de spécial ...
Si ça peut t'aider, voici à quoi ressemble mon fichier /etc/udev/local.rules, qui me permet de toujours trouver mes périphériques de masse USB (téléphone, appareil photo et clé usb) au même endroit, par l'entremise de liens créés par udev :
# Périphériques USB
BUS="usb", SYSFS{serial}="356828001916018_0", KERNEL="sd?1", NAME="%k", SYMLINK="w800i"
BUS="usb", SYSFS{serial}="000005392812", KERNEL="sd?1", NAME="%k", SYMLINK="coolpix"
BUS="usb", SYSFS{serial}="24438A386EA1E368", KERNEL="sd?1", NAME="%k", SYMLINK="usbkey"
Evidemment, les numéros de série correspondent à ceux de mon matos ...
Et les entrées correspondantes dans mon /etc/fstab :
/dev/w800i /media/w800i vfat user,noauto 0 0
/dev/coolpix /media/coolpix vfat user,noauto 0 0
/dev/usbkey /media/usbkey vfat user,noauto 0 0
Sinon, ta remarque concernant l'esprit élitiste d'Unix me fait doucement rigoler, on dirait bien que tu n'as jamais perdu des heures et des heures à bidouiller la base de registre de Windows pour dévéroler le système !
Eh puis, si devfs fonctionnait si bien, pourquoi avoir absolument voulu passer à udev, sinon pour l'amour du risque et de la bidouille ? ;-)
Non, sérieusement, si tu veux un coup de main, il faudrait fournir le minimum syndical d'informations :
- le type de périphérique USB que tu cherches à utiliser
- les messages qui apparaissent quand tu branches le périphérique (extraits de /var/log/messages et/ou /var/log/kernel.log)
# Gnî ?
Posté par LeSeb (site web personnel) . En réponse au message Udev toi qui me tiens par mon petit bout d'extension. Évalué à 1.
Y'a au moins deux trucs qui me semblent louches dans tes explications :
1. Je vois pas l'intérêt de l'option --purge au apt-get install (perso je ne m'en sers qu'avec l'action remove)
2. Ton fichier de test udev me semble un peu zarbi, dans la mesure où il ne fait rien de spécial ...
Si ça peut t'aider, voici à quoi ressemble mon fichier /etc/udev/local.rules, qui me permet de toujours trouver mes périphériques de masse USB (téléphone, appareil photo et clé usb) au même endroit, par l'entremise de liens créés par udev :
# Périphériques USB
BUS="usb", SYSFS{serial}="356828001916018_0", KERNEL="sd?1", NAME="%k", SYMLINK="w800i"
BUS="usb", SYSFS{serial}="000005392812", KERNEL="sd?1", NAME="%k", SYMLINK="coolpix"
BUS="usb", SYSFS{serial}="24438A386EA1E368", KERNEL="sd?1", NAME="%k", SYMLINK="usbkey"
Evidemment, les numéros de série correspondent à ceux de mon matos ...
Et les entrées correspondantes dans mon /etc/fstab :
/dev/w800i /media/w800i vfat user,noauto 0 0
/dev/coolpix /media/coolpix vfat user,noauto 0 0
/dev/usbkey /media/usbkey vfat user,noauto 0 0
Sinon, ta remarque concernant l'esprit élitiste d'Unix me fait doucement rigoler, on dirait bien que tu n'as jamais perdu des heures et des heures à bidouiller la base de registre de Windows pour dévéroler le système !
Eh puis, si devfs fonctionnait si bien, pourquoi avoir absolument voulu passer à udev, sinon pour l'amour du risque et de la bidouille ? ;-)
Non, sérieusement, si tu veux un coup de main, il faudrait fournir le minimum syndical d'informations :
- le type de périphérique USB que tu cherches à utiliser
- les messages qui apparaissent quand tu branches le périphérique (extraits de /var/log/messages et/ou /var/log/kernel.log)
Bonne bidouille