ça rien n'est moins sûr et j'en veux pour preuve une discussion que j'ai eu jeudi avec mon chef qui disait en gros que "open source" et "logiciel libre" c'est pareil et que , si je veux (je=mon chef), je peux appeler logiciel libre un logiciel open source parce que la FSF n'a aucun droit sur l'appellation "logiciel libre".....(ça a duré longtemps donc j'arrête le résumé :-)), bref un embrouillage total et -à mon avis- il doit pas être le seul...même si je pense que sur linuxfr, les gens connaissent mieux la différence entre "open source" et libre, je suis certain que le décideur pressé (-qui utilise par ailleurs wmcoincoin TM) lui va se dire, "ah ouais mais avec Microsoft aussi on peut avoir les sources alors pas la peine de s'emmerder avec Linux...."
Donc voilà, je pense que (même si c'est suite à une décision de justice), c'est un bon coup marketing que tente Microsoft dans cet affaire
[^] # Re: euh...
Posté par richard bonichon . En réponse à la dépêche Microsoft prévoit d'ouvrir plus de code. Évalué à 10.
ça rien n'est moins sûr et j'en veux pour preuve une discussion que j'ai eu jeudi avec mon chef qui disait en gros que "open source" et "logiciel libre" c'est pareil et que , si je veux (je=mon chef), je peux appeler logiciel libre un logiciel open source parce que la FSF n'a aucun droit sur l'appellation "logiciel libre".....(ça a duré longtemps donc j'arrête le résumé :-)), bref un embrouillage total et -à mon avis- il doit pas être le seul...même si je pense que sur linuxfr, les gens connaissent mieux la différence entre "open source" et libre, je suis certain que le décideur pressé (-qui utilise par ailleurs wmcoincoin TM) lui va se dire, "ah ouais mais avec Microsoft aussi on peut avoir les sources alors pas la peine de s'emmerder avec Linux...."
Donc voilà, je pense que (même si c'est suite à une décision de justice), c'est un bon coup marketing que tente Microsoft dans cet affaire
Voilà