Bon du coup je poste pas de code je risque de pas etre fully compatible ANSI C ISO 99... Des fois que ca jetterai le trouble chez quelques personnes... ANSI rigides...
:)
Je n'ai rien contre les extensions au C (POSIX, GNU... ou tout ce qui tourne sur ta machine), par contre j'en ai contre les erreurs de programmation (en C, un comportement indéfini est une erreur). Quand un programme peut tenter d'accéder à une zone mémoire qui ne lui appartient pas, je ne vois pas en quoi c'est être rigide de dire qu'il y a un problème potentiel.
Peut-être savais-tu que c'était une erreur dans ton code d'exemple, dans ce cas tu pouvais l'écrire, même en commentaire dans le code.
De même pour les include, ça ne t'aurait pas coûté pas grand chose d'ajouter deux lignes à ton programme.
Pour d'autres points (main, ou return 0, par ex.), je voulais juste montrer une autre façon de faire (le main() sans argument est quand même deprecated depuis un moment...). Juste une question de style, sans plus.
Voilà. Maintenant, je suis content pour toi si tu as trouvé une solution à ton problème, qu'elle soit C ISO ou non d'aileurs, ou même dans un autre langage. L'important est que ta machine fasse çe que tu veux qu'elle fasse...
(et, cf. mon autre post, le problème ne viendrait peut-être pas directement de la glibc, mais des spécifications POSIX, que la glibc semble respecter pour le coup)
[^] # Re: PCRE
Posté par alf . En réponse au message regex.h Lazy Mode. Évalué à 1.
:)
Je n'ai rien contre les extensions au C (POSIX, GNU... ou tout ce qui tourne sur ta machine), par contre j'en ai contre les erreurs de programmation (en C, un comportement indéfini est une erreur). Quand un programme peut tenter d'accéder à une zone mémoire qui ne lui appartient pas, je ne vois pas en quoi c'est être rigide de dire qu'il y a un problème potentiel.
Peut-être savais-tu que c'était une erreur dans ton code d'exemple, dans ce cas tu pouvais l'écrire, même en commentaire dans le code.
De même pour les include, ça ne t'aurait pas coûté pas grand chose d'ajouter deux lignes à ton programme.
Pour d'autres points (main, ou return 0, par ex.), je voulais juste montrer une autre façon de faire (le main() sans argument est quand même deprecated depuis un moment...). Juste une question de style, sans plus.
Voilà. Maintenant, je suis content pour toi si tu as trouvé une solution à ton problème, qu'elle soit C ISO ou non d'aileurs, ou même dans un autre langage. L'important est que ta machine fasse çe que tu veux qu'elle fasse...
(et, cf. mon autre post, le problème ne viendrait peut-être pas directement de la glibc, mais des spécifications POSIX, que la glibc semble respecter pour le coup)