Puisque j'utilise LFS au quotidien, je me permet de donner mon avis sur la question.
D'après le BLFS, la gestion des packages c'est : démerde-toi (cf. http://www.linuxfromscratch.org/blfs/view/stable/introductio(...)
Ceci étant, plusieurs approches sont proposées, dont l'astuce suivante : http://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/more_c(...)
Autant être franc tout de suite : je n'utilise aucun système de paquets.
D'abord, parce que j'utilise mon PC plus que je ne le mets à jour, ensuite, parce que je ne trouve pas ça "si important".
Évidement, les pros de la sécurité vont hurler au scandale, mais la machine que j'utilise est très peu exposée.
Puisque tu soulèves la question, cependant, on peut se demander si un aggrégateur de flux pour suivre l'évolution des softs installés serait utile. Pas simple.
Ou alors, attendre patiemment la sortie d'une nouvelle mouture du LFS pour mettre tout le système à jour. Il y a d'ailleurs un hint pour ça, je n'ai pas l'url sous la main, mais l'idée, c'est de tout réinstaller du départ. Idéal pour les dépendances, catastrophique si la machine doit rester en ligne... Bref, ce sont des choix à faire dès le début.
Je me répète donc peut-être : choisir LFS, ce n'est pas forcément choisir une distribution administrable et "upgradable" facilement.
Gentoo est certainement la solution la plus adaptée si tu veux intégrer une gestion des mises à jour plus facile.
Enfin, voilà. Je ne sais pas si je suis vraiment clair, mais bon....
# Avis d'un LFSien incurable...
Posté par Gyro Gearllose . En réponse au message LFS et les package managers ?. Évalué à 4.
D'après le BLFS, la gestion des packages c'est : démerde-toi (cf. http://www.linuxfromscratch.org/blfs/view/stable/introductio(...)
Ceci étant, plusieurs approches sont proposées, dont l'astuce suivante : http://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/more_c(...)
Autant être franc tout de suite : je n'utilise aucun système de paquets.
D'abord, parce que j'utilise mon PC plus que je ne le mets à jour, ensuite, parce que je ne trouve pas ça "si important".
Évidement, les pros de la sécurité vont hurler au scandale, mais la machine que j'utilise est très peu exposée.
Puisque tu soulèves la question, cependant, on peut se demander si un aggrégateur de flux pour suivre l'évolution des softs installés serait utile. Pas simple.
Ou alors, attendre patiemment la sortie d'une nouvelle mouture du LFS pour mettre tout le système à jour. Il y a d'ailleurs un hint pour ça, je n'ai pas l'url sous la main, mais l'idée, c'est de tout réinstaller du départ. Idéal pour les dépendances, catastrophique si la machine doit rester en ligne... Bref, ce sont des choix à faire dès le début.
Je me répète donc peut-être : choisir LFS, ce n'est pas forcément choisir une distribution administrable et "upgradable" facilement.
Gentoo est certainement la solution la plus adaptée si tu veux intégrer une gestion des mises à jour plus facile.
Enfin, voilà. Je ne sais pas si je suis vraiment clair, mais bon....