Je suis complètement d'accord avec toi que " l'investissement à l'étranger est l'élément essentiel de notre prospérité" et on peut prendre comme exemple les USA. Note bien que je trouve cela un peu égoïste comme méthode.
Il est vrai aussi que les grandes banques aidées par les états investissent dans les pays étrangers en créant chez eux une dette qu'ils se saignent à payer (cf. dette "honteuse" de l'Argentine). Les banques en tirent de multiples avantages (rendements exceptionnel, bilan hors fond, provision sur créances douteuses, ...) tout en étant couvert par les états "prêteurs" (système de protection type COFACE et autres). Enfin on n'est pas là pour refaire le monde... quoique ...
Il est aussi totalement vrai que "la soi-disant aide financière [..] endettent les pays émergeant à mort".
Pour autant faut-il vraiment que nos entreprises nationales ne s'exportent ?
Tout d'abord une petite correction, si tu le permet les sociétés sus-citées ne se dévellopent pas qu'"en Europe de l'Est, en Amérique Latine, en Asie [et] en Afrique " mais surtout dans les pays riches comme le nôtre (elles vont chercher l'argent là ou il est).
D'autre part, il ne faut pas oublier que ces entreprises ne sont pas forcément interessées dans le dévellopement durable de ces marchés mais plutôt par la recherche de débouchés nouveau pour financer leur course en avant.
"Pourquoi, alors que nous avons réussi notre propre infrastructure, nous n'exporterions nous pas ce savoir faire ? D'autant que ces investissements contrairement à d'autres, structurent les économies locales."
Tu pose là, il est vrai une question interessante que l'on peut analyser sous l'angle du mouvement Open Source : est-il plus important pour un pays pauvre d'avoir accès à la connaissance (le savoir, le "code source") même s'il n'est pas à la portée de la population plutôt que au fruit de la connaissance appliquée (le savoir faire, le logiciel prêt à l'emploi) ? Mais on s'éloigne su sujet ;)
En plus, je trouve que le procédé est un peu colonialiste.
[^] # Re: exporter est-ce une erreur ?
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse à la dépêche portrait : Lawrence Lessig : la privatisation du réseau se précise. Évalué à 2.
Il est vrai aussi que les grandes banques aidées par les états investissent dans les pays étrangers en créant chez eux une dette qu'ils se saignent à payer (cf. dette "honteuse" de l'Argentine). Les banques en tirent de multiples avantages (rendements exceptionnel, bilan hors fond, provision sur créances douteuses, ...) tout en étant couvert par les états "prêteurs" (système de protection type COFACE et autres). Enfin on n'est pas là pour refaire le monde... quoique ...
Il est aussi totalement vrai que "la soi-disant aide financière [..] endettent les pays émergeant à mort".
Pour autant faut-il vraiment que nos entreprises nationales ne s'exportent ?
Tout d'abord une petite correction, si tu le permet les sociétés sus-citées ne se dévellopent pas qu'"en Europe de l'Est, en Amérique Latine, en Asie [et] en Afrique " mais surtout dans les pays riches comme le nôtre (elles vont chercher l'argent là ou il est).
D'autre part, il ne faut pas oublier que ces entreprises ne sont pas forcément interessées dans le dévellopement durable de ces marchés mais plutôt par la recherche de débouchés nouveau pour financer leur course en avant.
"Pourquoi, alors que nous avons réussi notre propre infrastructure, nous n'exporterions nous pas ce savoir faire ? D'autant que ces investissements contrairement à d'autres, structurent les économies locales."
Tu pose là, il est vrai une question interessante que l'on peut analyser sous l'angle du mouvement Open Source : est-il plus important pour un pays pauvre d'avoir accès à la connaissance (le savoir, le "code source") même s'il n'est pas à la portée de la population plutôt que au fruit de la connaissance appliquée (le savoir faire, le logiciel prêt à l'emploi) ? Mais on s'éloigne su sujet ;)
En plus, je trouve que le procédé est un peu colonialiste.
A+