Au nom de l'égalité, de droits (qui ne sont pas forcément encore explicités), et du combat contre la discrimination
que quoi ? rien à voir.
Egalité ? ben oui, tous égaux, toi aussi si tu veux payer plus tu peux avoir une meilleur qualité de service.
On va prendre une analogie qui me parait assez pertinente, au lieu de données informatique on va parler de colis/lettres postales.
Que dirais tu si la poste décidait de creer un service (appelons ca chronopost, par exemple) qui moyennant un cout plus important te garanti une qualité de service supérieure (temps plus courts) ? Ben oui, ca existe déjà (pire meme sans parler de chronopost il y a un tarif lent et un tarif express pour les lettres). Pourquoi ca ne serait pas pareil sur les réseaux informatiques ?
Au nom de l'égalité ? je ne vois pas le rapport, tout le monde est égal, tu as ce que tu payes.
Meme chose pour les premieres classes dans les avions, le rapport autoroute/route ...
il y a toujours un service minimum, accessible à tous à bas prix, et des couts si tu veux une qualité de service plus grande.
Les opérateurs téléphoniques sont critiqués parce qu'ils ne cherchent pas à couvrir les régions où c'est moins rentable.
Est tu pres à payer plus cher pour que d'autres soient cablés ? car si c'est moins rentable (comprendre généralement "pas rentable au prix habituel") il va bien falloir que quelqu'un paye la différence, elle sera soit appliqué à ceux qui l'utilisent (on retombes dans le "tu as ce que tu payes") soit à tous (à ce moment là celui qui est à paris paiera pour que celui qui a choisi d'habiter en fond du massif central ou dans les DOM TOM soit cablé).
Quand on parle de service public ou de service minimum (le cablage meme) il est du role de l'état de financer le cablage des régions plsu difficiles ou d'imposer un prix minimum égal partout (si il ne le fait pas ce n'est surement pas à l'entreprise de se l'imposer autrement que pour se faire bien voir). Mais là ce n'est pas du cablage qu'on parle, mais d'assurer une qualité de service ... le service les gens l'ont déjà.
On peut exiger des entreprises qu'elles satisfassent un contrat avec la société
On peut, je suis meme pour dans la plupart des cas. Mais que celà soit clair, dans ces cas là pour l'instant l'état paye les entreprises pour qu'elles assurent un service minimum (et au final tu le payes bien dans les impots mais ca c'est un autre débat).
[^] # Re: Ca fait frémir !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche portrait : Lawrence Lessig : la privatisation du réseau se précise. Évalué à -2.
que quoi ? rien à voir.
Egalité ? ben oui, tous égaux, toi aussi si tu veux payer plus tu peux avoir une meilleur qualité de service.
On va prendre une analogie qui me parait assez pertinente, au lieu de données informatique on va parler de colis/lettres postales.
Que dirais tu si la poste décidait de creer un service (appelons ca chronopost, par exemple) qui moyennant un cout plus important te garanti une qualité de service supérieure (temps plus courts) ? Ben oui, ca existe déjà (pire meme sans parler de chronopost il y a un tarif lent et un tarif express pour les lettres). Pourquoi ca ne serait pas pareil sur les réseaux informatiques ?
Au nom de l'égalité ? je ne vois pas le rapport, tout le monde est égal, tu as ce que tu payes.
Meme chose pour les premieres classes dans les avions, le rapport autoroute/route ...
il y a toujours un service minimum, accessible à tous à bas prix, et des couts si tu veux une qualité de service plus grande.
Les opérateurs téléphoniques sont critiqués parce qu'ils ne cherchent pas à couvrir les régions où c'est moins rentable.
Est tu pres à payer plus cher pour que d'autres soient cablés ? car si c'est moins rentable (comprendre généralement "pas rentable au prix habituel") il va bien falloir que quelqu'un paye la différence, elle sera soit appliqué à ceux qui l'utilisent (on retombes dans le "tu as ce que tu payes") soit à tous (à ce moment là celui qui est à paris paiera pour que celui qui a choisi d'habiter en fond du massif central ou dans les DOM TOM soit cablé).
Quand on parle de service public ou de service minimum (le cablage meme) il est du role de l'état de financer le cablage des régions plsu difficiles ou d'imposer un prix minimum égal partout (si il ne le fait pas ce n'est surement pas à l'entreprise de se l'imposer autrement que pour se faire bien voir). Mais là ce n'est pas du cablage qu'on parle, mais d'assurer une qualité de service ... le service les gens l'ont déjà.
On peut exiger des entreprises qu'elles satisfassent un contrat avec la société
On peut, je suis meme pour dans la plupart des cas. Mais que celà soit clair, dans ces cas là pour l'instant l'état paye les entreprises pour qu'elles assurent un service minimum (et au final tu le payes bien dans les impots mais ca c'est un autre débat).